"10" квітня 2012 р.

Справа № 1-755

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

за участю прокурора Курбатової І.Л.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів справи, 28.03.2010 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом знаходились за будівлею кінотеатру "Мир", що розташований по вул. Келецькій в м. Вінниці, де побачили раніше незнайому їм особу, якою виявився ОСОБА_5 В цей момент у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна останнього. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли ззаду до ОСОБА_5 та нанесли йому удар по голові, після чого звалили на землю й продовжили наносити останньому численну кількість ударів по корпусу тіла, чим завдали фізичного болю. Після того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали перевіряти вміст кишень ОСОБА_5 та відкрито викрали мобільний телефон марки "Нокіа 1600" вартістю 400 грн., із сім карткою мобільного оператора "Київстар"вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., шкіряний гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились кошти в сумі 50 грн., дисконтні картки, кредитну картку "ПриватБанк"та зв'язку ключів від квартири, які майнової цінності не представляють. В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №1388/1290 від 31.05.2011 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на тлі підшкірної гематоми в правій скроневій ділянці, підшкірних крововиливів в лобній ділянці справа, двох синців на нижніх повіках правого та лівого ока, садна на спинці носа справа, двох крововиливів в ділянці правого та лівого крила носа, садна в ділянці кінчика носа зліва, крововиливу в слизову верхньої губи, синця на тильній поверхні лівої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів, не виключено -28.03.10 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 580 грн.

На адресу Ленінського районного суду м. Вінниці було направлено повідомлення начальника відділу державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ Г.П. Левицької, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис №608 від 03.03.2012 року.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, в зв'язку зі смертю.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно наявності в його діях ознак злочину.

Винуватість ОСОБА_3 доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт вчинення грабежу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, тобто відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_5, вчинений за попередньою змовою, групою осіб, а тому в його діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно повідомлення від 13.03.2012 року №489-06.01.-29 начальника відділу державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ Г.П. Левицької, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що міститься актовий запис №608 від 03.03.2012 року.

У відповідності до п.8 ст. 6 КПК України обставиною, що виключає провадження по справі, є смерть обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ст. 6, ст.. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -закрити на підставі п.8 ст. 6 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: