Справа № 2-253 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Теолинської сільської ради с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач 27.08.2007 року звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, що проживала в с Теолин Монастирищенського району Черкської області, після смерті матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) площею 2.6539 га, яка розташована на території Теолинської сільської ради. Спадкоємцями по закону 1 - 2 черги є: позивач дочка ОСОБА_1, відповідач дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5, які заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали, від спадщини відмовились. Після смерті матері вона вступила в управління спадковим майном, а саме: зберігає у себе державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 620247 , за здану в оренду земельну ділянку отримувала сільськогосподарську продукцію. Строк прийняття спадщини пропустила із поважних причин, так як після смерті матері вона перенесла нервове потрясіння, хворіла. Просить визначити додатковий строк, оскільки, пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача Теолинської сільської ради у судове засідання не з»явився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення, про що подав заяву.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.1272 ЦК України, оскільки, суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивача є поважними та вважає за необхідне встановити його у три місяці, оскільки такий строк є достатнім для подання заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визначити додатковий строк в 3 місяці для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
- Номер: 6/190/51/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 6/190/52/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2-во/525/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/190/51/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 6/190/52/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2-во/548/28/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-253/07
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ротаєнко Д.С.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020