Справа № 22-5867/ 2007 р.                 Головуючий у 1 інстанції- Бухтіярова І.О.

Категорія 23                                          Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.                                         Апеляційний суд Донецької області

в складі:   головуючого - Бугрим Л.М.

суддів: Зінов'євої А.Г.,  Рецебуринського Ю.Й. при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного страхового товариства "Вексель"

на рішення Ворошиловського районого суду м. Донецька від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства "Вексель" про стягнення шкоди,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  який діє в інтересах ОСОБА_2.,  звернувся з позовом до Акціонерного страхового товариства "Вексель",  вказуючи,  що відповідач повинен був сплатити йому у зв'язку з ДТП,  страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн. Оскільки відповідач не реагував на його звернення з вимогою сплатити вказану суму,  він звернувся з даним позовом до суду. До судового засідання відповідач сплатив йому дану суму,  тому він змінив розмір позову і просив стягнути з відповідача понесені ним витрати- на юридичну допомогу у розмірі 2 500 грн.,  оформлення довіреностей,  судові витрати,  а всього- 3 149 грн.90 коп.

Рішенням Ворошиловського районого суду м. Донецька від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено- на його користь з відповідача стягнуто 3 149 грн.90 коп.

Акціонерне страхове товариство "Вексель" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в позові.

Відповідач вважає,  що суд,  задовольняючи вимоги позивача,  порушив норми процесуального права,  недоведені обставини визнав встановленими і тому прийшов до невірного висновку.

У судове засідання позивач і представник відповідача,  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити частково,  а рішення змінити з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 309 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд змінює рішення,  якщо визнає,  що суд першої інстанції недоведені обставини,  що мають значення для справи,  вважав встановленими.

Судом першої інстанції по справі встановлено,  що у зв'язку із ДТП позивачу спричинено внаслідок пошкодження автомобіля матеріальну шкоду і відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування ще до попереднього судового розгляду- 26.03.2007 р. Тому в судовому засіданні 31.05.2007 р. позивач просив стягнути з відповідача лише судові витрати.

Апеляційний суд вважає,  що місцевий суд стягнув витрати на правову допомогу у надмірному розмірі- 2 500 грн.,  тоді як розгляд справи тривав 1 год. 20 хв.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 р. про граничні розміри компенсації витрат,  пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ... витрати,  пов'язані з правовою допомогою стороні,  на користь якої ухвалено судове рішення,  виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно змін до  ст. 76 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік"- „ Установити розмір мінімальної заробітної плати з ..1 квітня 2007 p.- 420 грн...". Тоді відшкодуванню позивачу на правову допомогу підлягає сума- 420 грн. : 40% =168 грн. + (168 грн.: 3 (20 хв.) = 56 грн. = 224 грн.

Крім того,  не підлягають стягненню на користь позивача його витрати на листування з відповідачем,  так як це входить до витрат на інформаційн- технічне забезпечення розгляду справи,  а також послуги по ксерокопіюванню документів,  а всього на суму- 76 грн.50 коп.,  а в іншій частині рішення слід залишити без змін.

Таким  чином,   судова колегія  вважає,   що  апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню,  а рішення зміні.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307 ч. 1 п.3,  309 ч.1 п.1,  314 ч.2,  316 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства"Вексель" задовольнити частково.

Рішення Ворошиловського районого суду м. Донецька від 31 травня 2007 року змінити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі- 224 грн.,  а всього стягнути з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на користь ОСОБА_1- 797 грн.25 коп.

Скасувати рішення в частині стягнення витрат на листування з відповідачем,  а також послуги по ксерокопіюванню документів,  всього на суму- 76 грн.50 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.