Справа №22-5591/2007 р.                    Головуючий в 1 інстанції- Саржевська І.В.

Категорія 40                                           Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.                        Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого- Бугрім Л.М.

суддів: Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов'євої А.Г. при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 травня 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради,  виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 травня 2007 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом з мотиву того,  що в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На вказану ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу,  вважає його не законним,  постановленим з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні позивачка просить ухвалу скасувати.

Представник відповідача,  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився.

Вислухав суддю- доповідача,  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що дійсно в провадженні Краснолиманського міського суду знаходилась справа за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради.

Однак,  у своєму позові ОСОБА_1 вказала другого відповідача- виконавчий комітет Краснолиманської міської ради і прохання у неї інше- поновлення на роботі в якості оператора комп'ютертного набору виконавчого комітету Краснолиманської міської ради.

Ці обставини не були предметом розгляду суду 1-ї інстанції.

Таким чином,  апеляційний суд вважає,  що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права,  що є підставою для її скасування і направлення справи для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись  ст.   ст.  307 ч.2 п.4,  312,  314 ч.1 п.6,  315 ЦПК України,  апеляційний

суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 травня 2007 р. скасувати і справу направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.