ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

04.05.2012№02-21/1434-2012

Суддя Господарського суду АР Крим Копилова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь. АДРЕСА_1, 95007

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 95050

про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків в сумі 180 000,00 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просить суд усунути перешкоди в користуванні приміщеннями площею 25 кв.м. - відділ «Вино-водки», розташований за адресою: АДРЕСА_3, відповідно діючого договору; у випадку невиконання відповідачем усунення перешкод користування, зобов'язати ОСОБА_3 сплатити матеріальні збитки в сумі 180 00,00 грн. та розірвати договір в належному порядку; сплатити моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Також, до позовної заяви додана заява про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, для запобігання можливого відчуження майна.

Однак, поданий до суду позов містить наступні недоліки.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до господарського суду даного позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повинен був виходити с того, що Законом України «Про судовий збір» передбачений наступний порядок сплати судового збору із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Встановлений законодавством України мінімальний розмір заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру - про усунення перешкод в користуванні майном, розірвання договору; 2 вимоги майнового характеру - стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн. та стягнення збитків в сумі 180 000,00 грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви позивач мав додати доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку, а саме: 4600,00 за вимогу майнового характеру та 2146,00 грн. за 2 вимоги немайнового характеру.

Крім того, за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем до позовної заяви необхідно було додати доказ сплати судового збору в розмірі 4600,00 за вимогу майнового характеру, 2146,00 грн. за 2 вимоги немайнового характеру та 1609,50 грн. за заяву про забезпечення позову, що разом становить 8 355,50 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви додана квитанція №21347.593.3 від 24 квітня 2012 року на суму 1641,00 грн. та квитанція №21347.593.1 від 24 квітня 2012 року на суму 4600,00 грн. що разом становить 6241,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позову позивачу.

Додаток: матеріали позову на 29 аркушах, у тому числі конверт та квитанції №21347.593.3 від 24 квітня 2012 року на суму 1641,00 грн. та №21347.593.1 від 24 квітня 2012 року на суму 4600,00 грн.

Суддя Копилова О.Ю.