ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

03.05.2012Справа №5002-32/2302-2011

За позовом - Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400).

До відповідача - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ідентифікаційний код 05480523).

Про стягнення 424 497,42 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" про стягнення з відповідача заборгованісті за спожиту активну електроенергію в сумі 331 448,92 грн., індексу інфляції в сумі 71 335,37 грн., 3 % річних у сумі 21 713,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.06.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду АР Крим від 09.06.2011р., розгляд справи відкладено на 23.06.2011р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 05.07.2011р. оголошувалась перерва.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 4156 від 11.01.2006р., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, що і стало приводом для звернення позивача до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11 липня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення Господарським судом АР Крим справи №5002-8/2032.1-2011. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2012р. позов було задоволено, стягнуто з комунального підприємства «Житлово - експлуатаційного об'єднання Київського району міста Сімферополя» суму боргу в розмірі 1973043,87 грн.; державного мита в розмірі 19730,43 грн.; витрат на забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об'єднання Київського району» звернулось із апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду. Проте, Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. рішення було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012р. провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначений на 26.04.2012р., про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2012р. представник відповідача надав клопотання про призначення судової економічної експертизи. У судовому засіданні була оголошена перерва у зв'язку з необхідністю підготувати запитання, які мають бути поставлені на вирішення експерту. Розгляд справи призначений на 03.05.2012р.

Так, в рамках даного спору предметом дослідження є утворення заборгованості у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору № 4156 від 11.01.2006р.

У судовому засіданні від 03.05.2012р. представник відповідача підтримав надане ним клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивуя це тим, що у дійсній справі не визначені об'єкти, за якими здійснювались нарахування, та неможливо розрахувати заборгованість без спеціальних економічних пізнань. Представник позивача також не заперечував проти призначення у справі експертизи та надав пропозиції експертних установ.

Ухвалою Господарського суду від 03.05.2012р. було призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Центру судових експертиз експерту ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд зупиняє провадження у справі 5002-32/2302-2011.

Згідно викладеного та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5002-32/2302-2011 зупинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.