Судове рішення #2251430
Справа № 11-4-2233

Справа № 11-4-2233                                               Головуючий у 1 ін ст. : Масло І.B.

Категорія:  ст. 367 ч.2 КК України                        Доповідач - суддя Смірнова В.В.

 

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

3 липня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого                                           Смірнової В.В.

суддів                                                      Мозговенка В.В.,  Стародуба О.Г.

з участю прокурора                              Асташева В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області на постанову судді Київського районного суду м.  Донецька від 31.05.2007 року,  якою задоволено скаргуОСОБА_1та скасовано постанову слідчого СВ ПМ Шахтарської ОДПІ від 30.06.2005 року про закриття провадження по кримінальній справі,  перекваліфікації злочину,  порушення кримінальної справи відносно головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит"ОСОБА_1за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України та відмовлено в порушені кримінальної справи у відносно головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит" ОСОБА_1.,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Постановою слідчого СВ ПМ Шахтарської ОДПІ від 30.06.2006 року,  порушено кримінальну справу № 180 - 278 відносно головного головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит"ОСОБА_1за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України.

Постановою Київського районного суду м.  Донецька від 31.05.2007 р. скаргуОСОБА_1на постанову слідчого СВ ПМ Шахтарської ОДПІ від 30.06.2005 року про закриття провадження по кримінальній справі,  перекваліфікації злочину,  порушення кримінальної справи відносно головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит"ОСОБА_1за ознаками злочину передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України - задоволено,  а вищевказану постанову слідчого СВ ПМ Шахтарської ОДПІ від 30.06.2005 року скасовано.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду,  як незаконної та необгрунтованої. Апелянт вважає,  що вказівка суду про те,  що кримінальну справу було порушено в порушення вимог  ст. 94 КПК України є безпідставною,  посилається на те,  що слідчий при винесенні вищезазначеної постанови мав приводи та підстави,  а саме пояснення службових осіб підприємства та документи

 

первинного бухгалтерського обліку та податкової звітності,  з яких вбачаються ознаки злочину в діях службових осіб ВП ЗФ "Постніковська"

Колегія суддів апеляційного суду,  заслухавши доповідача,  прокурора,  який підтримав доводи апеляції,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що апеляція прокурора підлягає задоволенню,  а

постанова суду - скасуванню,  з наступних підстав.

Так,  згідно вимог  ст. 236-8 УПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отриманих даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи,  і невправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В своїй постанові суд посилається на те,  що у слідчого не було достатньо приводів і підстав перелічених у  ст.  94 КПК України для порушення кримінальної справи відносно головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит" ОСОБА_1.,  за ознаками злочину передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України,  проте всупереч вимогам  ст.  236-8 КПК України став давати оцінку доказам,  вирішівати ті питання які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Крім того,  висновки суду про те,  що в діяхОСОБА_1вбачається порушення податкового законодавства,  передбаченного  ст.  212 КК України,  не є предметом спору,  оскаржуваною

постановаю є

постанова від 30.06.2007 р. за ознаками злочину передбаченого  ст.  367 ч.2 КК України.

За таких підстав колегія суддів Апеляційного суду Донецької області вважає,  що апеляція прокурора підлягає задоволенню,  а

постанова суду - скасуванню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м.  Донецька від 31.05.2007 року якою задоволено скаргуОСОБА_1та скасовано постанову слідчого СВ ПМ Шахтарської ОДПІ від 30.06.2005 року про закриття провадження по кримінальній справі,  перекваліфікації злочину,  порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит" ОСОБА_1.,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України та відмовлено в порушені кримінальної справи у відносно головного бугалтера ВП ЗФ "Постніковська" ДП "Шахтарськантрацит" ОСОБА_1.,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України - скасувати,  судову справу направити на новий судовий розгляд в той же суд,  але в іншому складі.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація