№ 2-1001/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2008року Печерський районний суд м. Києва

            в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

                            при секретарі - Новак Р.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2003 року вона з відповідачем  уклала шлюб, зареєстрований у Печерському відділі РАГС м. Києва, від шлюбу  мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки  спільне життя подружжя не склалося і збереження сім'ї стало неможливими, просила суд розірвати шлюб.

Позивач та її представник, з”явившись у судове засідання, підтримали позовні вимоги,   просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник, з”явившись у судове засідання, проти позову  заперечували, представник відповідача зазначала про наміри відповідача в майбутньому вжити заходів для збереження шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують неприязні відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних інтересів.

Близько  3-х років сторони спільного господарства не ведуть, проживають у різних містах, відповідач періодично відвідує сім”ю у м. Одеса- за місцем фактичного проживання позивачки, проте з вересня 2007 року вказане відвідування припинив.

З пояснень позивачки та її представника вбачається, що наміру зберігати сім”ю позивач не має, тривале окреме проживання сторін спонукає її до розірвання шлюбу, оскільки між сторонами відсутній подружній зв”язок, сумісне ведення господарства та вирішення поточних проблем.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що надання судом строку на примирення між сторонами буде сприяти збереженню сім”ї, в цей же час відповідач планує в цей час відпочинок з дітьми. З урахуванням вказаної обставини, беручи до уваги відсутність будь-яких конкретних пропозицій щодо примирення з позивачкою, тривалість окремого проживання подружжя, існуючу можливість з дня відкриття провадження судом з лютого місяця поточного року вжити заходів до примирення сторін, але відсутність дій, спрямованих на примирення, суд вважає надання строку на примирення недоцільним, а позов таким, що підлягає задоволенню.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 5,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у  відділ РАГС Печерського РУЮ  м. Києва  10.09.2003 року, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2. 17,0 гривень державного мита, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в подальшому апеляційної скарги  протягом 20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                                          Гримич М.К.