АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №11\2090\866\2012 Председательствующий

Дело № 1-701\11 1-й инстанции Полищук Т.В.

Категория: ч. 1 ст. 317 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Брынцева А.П.,

судей - Заднепровского О.А., Грошевой Е.Ю.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением, уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глубокое, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 07.01.2008 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 307, ст. 77 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на три года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

прекращено на основании ч. 1 ст. 5 УК Украины в связи с декриминализацией совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, и п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвинялся в том, что он 07.10.2010 года около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, в которой проживал, для употребления психотропных веществ, ранее незнакомому ОСОБА_3 для употребления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфидрина, содержащего психотропное вещество -метафетамин (первинтин), которое подсудимый ОСОБА_2 совместно употребил с ОСОБА_3 путем инъекций.

Этого же числа, примерно в 19 часов 15 минут, работники милиции в присутствии понятых по вышеуказанному адресу по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, обнаружили, и изъяли два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2,0 мл. каждый, стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы № 2700 от 26.10.2010 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первинтин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на представленную массу веществ (объект №1-3) составила: 0,0310; 0,0104 и 0,0104 грамм.

В апелляции с измененными доводами прокурор просит, постановление суда первой инстанции - отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании своих требований прокурор указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении постановления преждевременно и необоснованно принял решение, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, так как обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 317 УК Украины является специальная цель -обеспечить незаконное потребление, производство либо изготовление наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов. При этом для квалификации преступления предусмотренного ст. 317 УК Украины -размер (вес, масса), наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не имеет значения, и уголовная ответственность за предоставления помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наступает независимо от их количества.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию с измененными доводами государственного обвинителя, первой инстанции без изменения, проверив эти доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции в мотивировочной части своего постановления от 26 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2, пришел к выводу, о том, что в настоящее время совершенное им преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины декриминализировано, на основании чего, возбужденное в отношении его уголовное дело, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава этого преступления.

Этот вывод суд первой инстанции, сделал, указав на то, что как усматривается из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 200 года № 770 с последующими изменениями, включая и те, что были внесены в вышеуказанное постановление Кабинетом Министров Украины от 27.07.2011 года № 796, в настоящее время данный перечень не содержит в своих списках такого вещества как «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфидрина (эфидрина)».

Коллегия судей не может согласиться, с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как, несмотря на то, что из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011 года № 796 такое вещество как «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфидрина (эфидрина)»исключено, в нем содержится такое психотропное вещество как «матамфетамин»(первинтин), находящиеся в списке № 2 таблицы 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», за незаконный оборот которого, предусмотрена уголовная ответственность.

Так, для наличия состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, а именно предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, психотропных веществ должен быть установлен факт употребления вышеуказанных веществ в предоставленном для этих целей помещении. Субъективная сторона данного преступления, характеризуется наличием прямого умысла. Обязательным признаком указанного преступления является специальная цель -обеспечить незаконное потребление, производство либо изготовление наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов. При этом для квалификации преступления предусмотренного ст. 317 УК Украины -размер (вес, масса), наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не имеет значения, и уголовная ответственность за предоставления помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наступает независимо от их количества.

Таким образом, суд первой инстанции не правильно применил уголовный закон и необоснованно прекратил уголовное дело на основании ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 6 УК Украины, что в соответствии со ст. 371 УПК Украины является основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года -отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий -

Судьи -