Судове рішення #22512077




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Производство № 11\2090\844\2012 Дело № 1-159\10 Председательствующий 1 инстанции Елизаров И.Е. Докладчик Брынцев А.П.

Категория: ч. 4 , ч. 2 ст. 187 УК Украины


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


3 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Брынцева А.П.,

судей - Григорова П.А.,Заднепровского О.А.

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами прокурора Московского района г. Харькова и апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 мая 2011 года, -


УСТАНОВИЛА:


Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, с нвысшим образованием, холостой, имеющий на иждивении сына 1997 года рождения, не работающий, ранее судимый: 1) 24.03.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 23.08.2003 года по отбытию срока наказания; 2) 31.10.2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающий до задержания по адресу: г. Харьков, ул. Корчагинцев, 38\5,-

осужден - по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием, назначенного данным приговором менее строго наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 31.10.2007 года, ОСОБА_2 окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 гражданский иск в пользу потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1500 гривен.

22.06.2011 года Московским районным судом г. Харькова вынесено постановление, которое уточняет приговор данного районного суда от 30 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 в части назначения наказания.

Согласно которому, постановлено считать, что в описательной и резолютивной части приговора указано - «В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием, назначенного данным приговором менее строго наказания назначенного приговором Московским районным судом г. Харькова от 30.10.2007 год, ОСОБА_2 окончательно назначить -9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества».

Согласно приговору, 24 октября 2004 года около 20 часов 10 минут, ОСОБА_2 находясь на ул. Полтавское Шоссе в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя по предварительному сговору и в группе своими двоюродным братом ОСОБА_4 и неустановленной женщиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения , преследуя противоправную цель -незаконного завладения чужим имуществом, применив к гражданину ОСОБА_3, опасное для жизни и здоровья лица физическое насилие, выразившееся в нанесении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократных ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению своими противоправными действиями, открыто завладели личным имуществом потерпевшего, а именно: золотым перстнем, наружными мужскими часами, импортного производства, кожаной кепкой, деньгами в сумме 65 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 1170 гривен.

В результате своих преступных действий соучастники причинили ОСОБА_3 легкие, средней тяжести и тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой утрату органа.

Кроме того, 01.04.2006 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда дома 82 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя умышлено, преследуя противоправную цель на завладения чужим имуществом, напал на гражданку ОСОБА_5, и применив к ней физическое насилие, выразившееся в нанесении потерпевшей неоднократных ударов руками по лицу и голове, причинил ей, легкие телесные повреждения.

Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_2 открыто завладел личным имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 1058,60 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В апелляции с измененными доводами прокурор, просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 осужденного по ч. 2, ч. 4 ст. 187 УК Украины -отменить в связи с мягкостью назначенного ему наказания, нарушений уголовно -процессуального закона ст.ст. 299, 300, 409 УПК Украины, неправильного применения уголовного закона ст. 71 УК Украины, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_2 просит, приговор суда первой инстанции отменить, так как считает, что досудебное и судебное следствие в отношении его проведено не объективно, и предвзято, с односторонним подходом с обвинительным уклоном к исследованию фактов и доказательств по делу. А также оспаривает, удовлетворенный судом иск потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1500 гривен, так как утверждает, что данную сумму возместил потерпевшему во время проведения досудебного следствия по данному уголовному делу.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции с измененными доводами государственного обвинителя, пояснения осужденного ОСОБА_2 просившего удовлетворить его апелляцию с дополнениями, проверив эти доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция с измененными доводами прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция с дополнениями осужденного ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

Так, согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины «Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства и не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, а так же разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке».

В материалах дела имеется расписка ОСОБА_2, в которой он указывает, что положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснены и понятны, он добровольно с ними соглашается.

Согласно протоколу судебного заседания от 24 мая 2011 года имеющегося в материалах уголовного дела осужденный ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с рассмотрением уголовного дела по его обвинению в порядке и объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

На предложение председательствующего дать по делу показания по сути предъявленного обвинения, ОСОБА_2 указал на то, что полностью согласен с обстоятельствами совершенных им преступлений, указанных в резолютивной части обвинительного заключения, и от дачи показаний отказался в полном объеме.

Однако, суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 299, 300 УПК Украины, в соответствии с которыми допрос подсудимого производится обязательно, не выяснил у подсудимого обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, они в полном объеме судом установлены не были.

Также неправильное применение судом уголовного закона при постановлении приговора в отношении ОСОБА_2 выразилось в необоснованном назначении последнему наказания по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.

Поскольку, ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4 ст. 187 УК Украины, события которых имело место до его осуждения по приговору Московского районного суда г. Харькова от 31.10.2007 года, наказание ему должно было быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

В последующем, устранение вышеуказанного нарушения, допущенного судом при назначении наказания ОСОБА_2 путем вынесения постановления в порядке ст. 409, 411 УПК Украины, свидетельствует, о неправильном применении уголовного закона, Так как эти статьи УПК Украины предусматривает узкий круг вопросов, который может быть разрешен судом после постановления приговора. Указанные вопросы касаются исключительно порядка исполнения приговора, а не порядка назначения наказания.

Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что приговор и постановление суда первой инстанции подлежат отмене, в связи с существенным нарушением судом уголовно - процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 371 УПК Украины, коллегия судей,-


ОПРЕДЕЛИЛА:


Апелляцию с измененными доводами прокурора удовлетворить полностью, а апелляцию с дополнениями осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор от 30 мая 2011 года и постановление от 22.06.2011 года Московского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_2 -отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в иному составе.


Председательствующий -


Судьи -




  • Номер: 11/811/11/19
  • Опис: справа про обвинувачення Драча Б.Б. за ч. 1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2010
  • Дата етапу: 29.12.2010
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 1-110/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1-110/2011
  • Опис: про обвинувачення Галинського О. І. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: к25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер: 1/4011/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 31.07.2012
  • Номер: 1/2424/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 1/412/9116/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-110/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація