Справа №2/531/290/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012р. Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Гладишевої О.В.,

при секретарі -Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення з спільного домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з надвірними спорудами, в натурі 73/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з припиненням права спільної часткової власності з відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27 червня 2008 року на підставі договору дарування, посвідченого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою по реєстру 2-1899, йому було подаровано 73/100 частини двох житлових будинків з надвірними спорудами на земельній ділянці площею 800 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

01 липня 2008 року подарований житловий будинок літ. Л-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., що складає 73/100 домоволодіння, було зареєстровано в КП БТІ м. Донецька, реєстраційний номер 22440120.

На теперішній час виникла необхідність виділити вказану частину домоволодіння в натурі з метою самостійного отримання документів: технічного паспорта на домоволодіння, домової книги, для присвоєння окремої юридичної адреси.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 27 червня 2008 року на підставі договору дарування, посвідченого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою по реєстру 2-1899, позивачу ОСОБА_1 було подаровано 73/100 частини двох житлових будинків з надвірними спорудами на земельній ділянці площею 800 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1. А саме у власність ОСОБА_1 перейшов житловий будинок літ. Л-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., що складає 73/100 частини домоволодіння (а.с.6).

01 липня 2008 року подарований житловий будинок літ. Л-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., що складає 73/100 домоволодіння, було зареєстровано в КП БТІ м. Донецька, реєстраційний номер 22440120, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №6736/23 від 06.02.2012р., проведеної Науково-дослідницьким інститутом судових експертиз, виділ в натурі 73/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 технічно можливий.

Відповідно до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі законні та обґрунтовані підстави, для того, щоб виділити ОСОБА_1 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. Л-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., що становить 73/100 частини домоволодіння, з припиненням права спільної часткової власності

Замощення літ. І та огорожу №2; 4-6 необхідно залишити в спільній власності.

На підставі ст.ст. 364, 367 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224-226, 305 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі -задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. Л-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., що становить 73/100 частини домоволодіння, з припиненням права спільної часткової власності.

Замощення літ. І та огорожу №2; 4-6 залишити в спільній власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: О.В. Гладишева