РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4688/2011p. 2/0109/749/2012

25.01.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Якушевій Г-М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-11011-220806 від 22.08.2006 року, відповідно до пункту 1.1. якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1 479,50 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, з терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.08.2009 року. Банком свої зобов'язання за договором були виконані, наданий кредит у сумі 1479,50 грн.. Однак ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 192,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-11011-220806 від 22.08.2006 року (далі - Договір) ОСОБА_1 (позичальнику) було надано кредит у сумі 1 479,50 гривень на придбання майна (мобільного телефону), та оплати кредитору плати за надання кредиту на умовах, визначених Договором. Строк повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по договору не пізніше ніж 21.08.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2. 3 Договору за користування кредитом позичальник повинен був сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10% на рік.

Згідно до п. 2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник також зобов'язався сплачувати кредитору плату розмірі 2,99% в місяць.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером №1201019 від 23.08.2006 року та рахунком-фактурою №1612 (а.с.12)

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №1159 від 22.08.2006 року (а.с.16).

ОСОБА_1 систематично порушує умови договірних зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплати процентів, комісії, у зв'язку з чим станом на 29.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2192,24 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1032,69грн.; заборгованість за процентами - 97,79 грн.; заборгованість за комісіями - 1061,76 грн.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений відповідачем.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ч.1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позовних вимог позивача.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно кредитного договору №001-11011-220806 від 22.08.2006 року, статей 553 -554, 1054 -1055 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.2006 року, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр №29095000097155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-11011-220806 від 22.08.2006 року у розмірі 2192,24 (дві тисячі сто дев'яносто дві) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.2006 року, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр №29095000097155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя