Дело № 0112/2239/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.05.2012 г. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н.

при секретаре Ржановой Л.В.

с участием прокурора Шевцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Красноперекопске уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества у гр. ОСОБА_1, возбужденного по ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15.03.1997 года 19-00 часов по 16.03.1997 год 07-00 часов , неустановленное лицо, путем разбития оконного стекла проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершило кражу индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 176 грн.

Постановлением и.о. следователя Красноперекопского ГРОВД от 17.04.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту данной кражи.

20.06.1997 года постановлением и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду не установления лица, совершившего кражу.

11.04.2012 года производство по делу было возобновлено следователем СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Акимовым А.С. для производства ряда дополнительных действий.

17.04.2012 года следователем СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлено лицо, совершившее вышеуказанную кражу.

Потерпевшая ОСОБА_1, в суд не явилась, согласно справки из адресного бюро по данному месту проживания не значится.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.

Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лица, совершившего кражу, должно быть переквалифицировано со ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на ст.185 ч. 3 УК Украины 2001 года.

В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести.

Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.

В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, возбужденное и.о. следователя Красноперекопского ГРОВД 17.04.1997 года, по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.

Судья: