ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 р. |
Справа № 14/85 |
за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача Слобідської сільської ради Коломийського району
вул. Івана Франка, 37, с.Слобода, Коломийський район, 78278
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, представник, (довіреність № Д-1734 від 11.10.07р.)
Від відповідача: не з"явилисьПредставнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання договору оренди землі від 23.12.05 неукладеним.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.
Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, вимог ухвал суду від 21.05.08 та 27.05.08 не виконав, а саме: відзиву на позовну заяву не подав.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №8479825 від 23.05.08 та №8573988 від 29.05.08.
Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що 03.08.07 на адресу позивача надійшла постанова виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.07.07 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №3375 від 18.04.07.
Підставою для видання вищезазначеного наказу було 03.04.07 прийняття господарським судом Івано-Франківської області рішення у справі №П-3/22 за позовом прокуратури Коломийського району Івано-Франківської облатсі в інтересах держави в особі Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області до СПД-фізичної особи ОСОБА_1., яким розірвано договір оренди землі від 23.12.05 та стягнуто з відповідача на користь позивача 55 379,46грн. заборгованості по сплаті коштів за оренду земельної ділянки та судові витрати у розмірі 756,79грн.
Представник позивача наголошує, що договір оренди землі від 23.12.05 СПД-фізична особа ОСОБА_1. не укладав. В тексті договору вказана назва орендаря та зазначено місцезнаходження фізичної особи.
Представник позивача в своїх доводах посилається на рішення Коломийської районної ради від 27.10.05 №488-ХХ/05 "Про погодження передачі в оренду земельної ділянки", рішення Слобідської сільської ради від 14.10.05 "Про надання дозволу про передачу в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1.", де у якості орендаря вказується громадянин ОСОБА_1., як фізична особа.
Як вбачається з матеріалів справи, у договорі оренди землі та у акті прийому-передачі земельної ділянки від 26.12.05 немає підпису ОСОБА_1., тобто зазначений підпис не співпадає з дійсним підписом СПД-фізичної особи ОСОБА_1., таким як у паспорті та у Плані землекористування проекту відведення земельної ділянки.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами винекнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини.
Відповідно до рішення Коломийської районної ради від 27.10.05 №488-ХХ/05 "Про погодження передачі в оренду земельної ділянки", рішення Слобідської сільської ради від 14.10.05 "Про надання дозволу про передачу в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1." у самому проекті відведення земельної ділянки у якості орендаря вказується громадянин ОСОБА_1., як фізична особа, а не СПД чи приватний підприємець.
Нормою ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Беручи до уваги той факт, що позивач на приймав пропзиції відповідача щодо укладення договору оренди землі та не підписував ні зазначеного договору, ні акту приймання-передачі земельної ділянки, то такий договір є неукладеним, тому і не має підстав для виникнення зобов"язання.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Визнати договір оренди землі від 23.12.05 укладений між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та Слобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області - неукладеним.
Стягнути з Слобідської сільської ради Коломийськго району Івано-Франківської області, (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с.Слобода) на користь СПД-фізичної особиОСОБА_1(АДРЕСА_1) 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка Володимир Ігорович
Рішення підписане _________________.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В.
- Номер:
- Опис: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 14/85
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Булка В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення неустойки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/85
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Булка В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер:
- Опис: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 14/85
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Булка В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер:
- Опис: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 14/85
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Булка В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 767376,13 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/85
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Булка В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 01.10.2010