Судове рішення 1202-1-133/2011 від 10.05.2012

Судове рішення #22501207

Справа № 1202-1-133/2011

Провадження №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

05 квітня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Бабічевої Л. П.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Щетово г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.07.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ; 15 октября 2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 70, 72 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 14 дней лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.190 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1-й эпизод. 19.12.2010 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Азалия» г.Антрацит, где вместе с потерпевшей ОСОБА_4 пили пиво. В ходе разговора подсудимый ОСОБА_3 попросил у потерпевшей ОСОБА_4 посмотреть ее мобильный телефон «NOKIA 5530», на что последняя дала согласие и передала ему свой мобильный телефон. После чего у подсудимого ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, заранее преследуя обдуманную цель завладеть и не выполнять свои обязательства о возврате чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3 попросил у потерпевшей ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA 5530» с целью якобы позвонить по телефону с обязательством о дальнейшем его возврате. Потерпевшая ОСОБА_4С, будучи введенной путем обмана в заблуждение, дала свое согласие, надеясь на то, что подсудимый ОСОБА_3 в дальнейшем выполнит свое обязательство о возврате ее мобильного телефона. После чего подсудимый ОСОБА_3 вышел из бара с мобильным телефоном потерпевшей и скрылся с места происшествия, тем самым завладел принадлежащим потерпевшей ОСОБА_4 мобильным телефоном «NOKIA 5530».

В результате своих преступных действий подсудимый ОСОБА_3 незаконно путем обмана похитил следующее имущество, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 47/26 от 19.01.2011 года составляет: мобильный телефон «NOKIA 5530» стоимостью 1 900 грн., находившейся в телефоне карты памяти 2 Гб, фирмы производителя «NOKIA» стоимостью 171 грн. и стартового пакета «МТС» стоимостью 10 грн., тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 2 081 грн..

2-й эпизод. 20.12.2010 года примерно в 18 часов, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в районе магазина № 13 расположенного по ул. Петровского г. Антрацит у подсудимого ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, где приводя свой преступный умысел в исполнение, заранее преследуя обдуманную цель завладеть и не выполнять свои обязательства о возврате чужого имущества, попросил у потерпевшего ОСОБА_6 принадлежащий ему мобильный телефон «SАМSUNG C 3010» с целью позвонить с обязательством о дальнейшем его возврате. После чего путем обмана вел потерпевшего ОСОБА_6 в заблуждение, который добровольно передал ему свой мобильный телефон «SАМSUNG C 3010» надеясь на то, что подсудимый ОСОБА_3 в дальнейшем выполнит свое обязательство о возврате его телефона.

Подсудимый ОСОБА_3, завладев принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 мобильным телефоном фирмы производителя «SАМSUNG C 3010» с картой памяти объемом 2 Мгб, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2/7 от 10 января 2011 года составляет 540 грн. 65 коп., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн. и 25 грн. на счету, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 575 грн. 65 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно 19.12.2010 года примерно в 22 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Азалия» по ул.Петровского в г.Антрацит обманным путем завладел мобильным телефоном «NOKIA 5530» потерпевшей ОСОБА_4, а 20.12.2010 года примерно в 18 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина №13 по ул.Петровского в г.Антрацит обманным путем завладел мобильным телефоном «SАМSUNG C 301004» потерпевшего ОСОБА_6.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается:

по 1-му эпизоду:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании, что 19.12.2010 года примерно в 22 часа она находилась в баре «Азалия» расположенного по ул.Петровского в г.Антрацит, где подсудимый ОСОБА_3 попросил посмотреть ее мобильный телефон «NOKIA 5530», на что она дала согласие. После подсудимый ОСОБА_3 попросил позвонить с ее телефона, она разрешила ему осуществить звонок, при этом была уверенна, что подсудимый вернет ей телефон. Чтобы позвонить подсудимый ОСОБА_3 вышел с бара. Когда спустя некоторое время она также вышла с бара, то подсудимого на улице не было и телефон он ей не вернул. Гражданский иск не заявляет, ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил на досудебном следствии, что в конце декабря 2010 года возле магазине «Юнона» по ул.Петровского в г.Антрацит он купил у незнакомого парня за 400 грн. мобильный телефон «NOKIA 5530», при этом парень ему сказал, что телефон не краденный. 18.01.2011 года работники милиции изъяли у него данный мобильный телефон и сообщили, что он краденный. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 92);

- протоколом явки с повинной от 29.12.2010 года, в которой подсудимый ОСОБА_3 сообщил о том, что в середине декабря 2010 года он в баре ОСОБА_2 обманным путем завладел мобильным телефоном Нокиа 5530 ( л.д. 12);

- справкой о стоимости стартового пакета МТС от 29.12.2010 г., что составляет 10 грн. ( л.д. 23);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 47/26 от 19.01.2011 года, согласно

которой стоимость похищенного мобильного телефона «NOKIA 5530» с картой памяти объемом 2 Гб составляет 2 071 грн. ( л.д. 40).

- протоколом осмотра от 18.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA 5530» ( л.д. 91).

по 2-му эпизоду :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что 20.12.2010 года примерно в 18 часов он находился в районе магазина № 13 расположенного по ул. Петровского г. Антрацит», где подсудимый ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон «SАМSUNG C 301004», чтобы позвонить, на что он дал согласие. После подсудимый ОСОБА_3 отошел немного в сторону, после вернулся и отдал назад ему телефон, а через некоторое время снова попросил телефон позвонить. Он ему дал свой телефон, после чего подсудимый ОСОБА_3 отошел в сторону, а впоследствии ушел с его мобильным телефоном и не вернулся. Гражданский иск не заявляет, похищенный мобильный телефон ему возвращен, на строгой мере наказания не настаивает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила на досудебном следствии, что примерно в конце декабря 2010 года она находилась на центральном рынке г.Антрацит, где к ней подошли неизвестная молодая пара, которые предложили купить ей

мобильный телефон, при этом парень сказал, что хочет купить новый мобильный телефон. Она согласилась и купила его за 250 грн. и пользовалась им все это время. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 98);

- протоколом явки с повинной от 5.01.2011 года, в которой подсудимый ОСОБА_3 сообщил о том, что в середине декабря 2010 года он возле кинотеатра Шевченко обманным путем завладел мобильным телефоном «SАМSUNG C 301004» ( л.д. 87);

- справкой о стоимости стартового пакета МТС, что составляет 10 грн. ( л.д. 66);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2/7 от 10.01.2011 года, согласно

которой стоимость похищенного мобильного телефона «SАМSUNG C 301004» составляет 540 грн. 65 коп. ( л.д. 83).

- протоколом осмотра от 18.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_8 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SАМSUNG C 301004» ( л.д. 97).

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по 1-му и 2-му эпизодам по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенное повторно.

Вину подсудимого суд считает полностью доказанной.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступлений, личность |личность| подсудимого|подсудного|, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

|Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд согласно ст. 67 УК Украины признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту проживания, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 совершил данные преступления в период испытательного срока, будучи осужденным приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15 октября 2010 года по ст. 185 ч.2, ст. 70, 72 УК Украины к 3 годам 14 дням лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает возможным не определять максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления по данному делу в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным в ст. 71 УК Украины, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда от 15 октября 2010 года.

Гражданские иски по делу не заявлены. Похищенные мобильные телефоны потерпевшим возвращены на досудебном следствии ( л.д. 93, 99).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15 октября 2010 года в виде 3 лет 14 дней лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 5 января 2011 года.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «SАМSUNG C 301004», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, оставить в его распоряжении; мобильный телефон «NOKIA 5530», который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.

приговор отпечатан в совещательной комнате

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація