дата документу :

Справа № 2/1005/322/2012р.

№ 2-3063/2011р.

УХВАЛА

Іменем України

„13" квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2012 року, по справі № 2/1005/322/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2012 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що при виготовленні рішення була допущена описка, так в рішенні помилково встановлений рік з якого моменту будуть стягуватись аліменти -2012р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2012 була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано рік з якого слід стягувати аліменти „07 грудня 2012р." замість „07 грудня 2011р.", а тому, зазначена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2012 року по справі № 2/1005/322/2012р., а саме в резолютивній частині рішення суду вказати: „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття" замість „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття".

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2012 року по справі № 2/1005/322/2012р., а саме в резолютивній частині рішення суду вказати: „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку" замість „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 07 грудня 2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко