Справа № 2-616/08

 Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

            “10” квітня 2008 року Перевальский районний суд Луганської області

            в складі:        головуючого судді:           Вишнякової А.В.

                                   при секретарі:                      Міловановій Т.О.

            розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в місті Перевальську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

   Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на утримання  неповнолітньої дитини: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

 Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

10 квітня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

            Суд, дослідивши матеріали  справи, вислухавши сторін,  вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню  з наступних підстав.

   В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком /а.с .3/.

   Згідно довідки № 1300 від 18 березня 2008 року, що була видана Виконавчим комітетом Фащівської селищної Ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні  знаходиться донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.6/.

   Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

   Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

   Судові витрати суд покладає на відповідача.

   Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Фащівка, Перевальського району, Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти у розмірі  1/6  частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 березня 2008 року і до повноліття дитини.

   Стягнути зОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

   Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: (підпис)

Заочне рішення не набрало законної чинності.                    

                                   Суддя:

                           Секретар: