Справа №2-232/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

04 квітня 2008 року                                                                                      м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої-судді  Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

            Позивач ОСОБА_1  в лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2010 (дві тисячі десять)грн.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач                       20 грудня 2007 року позичила у нього гроші в сумі 1410 грн., написала розписку, зобов'язалася повернути борг в семиденний термін, не повернувши вказану суму, через деякий час знову взяла в борг гроші в сумі 600 грн. в присутності свідка ОСОБА_3, але розписки з неї він не взяв, покладаючись на її чесність та добропорядність.ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути кошти в строк до 27.12.2007 року, проте до цього часу борг  вона не повернула,  неодноразові звернення до неї з вимогою повернути борг позитивного результату не дали. Просить стягти з відповідача кошти в сумі 2010 грн. за договором позики та судові витрати  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Судом встановлено:

            20.12.2007 року позивач надав в борг відповідачу 1410 (одну тисячу чотириста десять) грн., які остання зобов'язувалася повернути в семиденний термін, згідно розписки (а.с.6).  Але до цього часу відповідач борг не повернула. Повернути борг в добровільному порядку відповідач відмовляється, мотивуючи відсутністю коштів.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який  пояснив, що дійсноОСОБА_2 взяла в борг у  ОСОБА_1 1410 грн., про що написала розписку, а пізніше взяла в борг ще 600 грн. і він був присутній під час передачі грошей, борг  до цього часу не повернула.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 2010 (дві тисячі десять) грн.,   а також судові витрати  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) грн..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: