Справа № 2-1509/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Семенюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах з наступних підстав : рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2003 р. було вирішено стягувати з відповідача в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. аліменти в розмірі однієї шостої з усіх видів заробітку відповідача .Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 вересня 2007 р. суд вирішив змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 .12.2003 р. з ОСОБА_2 , в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. аліменти на утримання дитини в розмірі з однієї шостої на одну третю частину всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19.02.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття . Починаючи з дня винесення судом рішення відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів в повному розмірі. Згідно довідки № 182 від 27.10.2008 р. відповідач з 10.07.2008 р. по даний час працює водієм в ТзОВ " АВТО-ЛАЙН" , що за адресою - м. Сокаль, вул. Чайковського, З , має постійний заробіток. Але не дивлячись на те, відповідач нерегулярно пересилає їй по почті по 120-130 грн. , що є значно меншою сумою, ніж передбачено вищевказаним рішенням суду. Вона вважає, що кошти, які пересилає їй добровільно відповідач, це є додаткові витрати на дитину, а не аліменти . Крім того, дочка сторін хворіє і потребує додаткових коштів на лікування, про що свідчать довідки медичних закладів. На її пропозицію збільшити розмір виплат по аліментах, відповідач категорично заперечує . Крім того, аліменти по виконавчому листу повинна пересилати на її адресу адміністрація підприємства , де працює відповідач, а не він сам .Згідно розрахунку , відповідач повинен позивачу виплатити суму заборгованості по аліментах за весь період в розмірі - 74974 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)грн. 12 коп . Добровільно виплатити дану заборгованість відповідач не бажає . Також їй відомо, що відповідач змінив місце роботи , але на їх прохання вказати де працює і надати їй довідку про свій середній заробіток відповідач категорично відмовляє .На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання дитини у розмірі 74974 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)грн. 12 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили , що не згідні щодо сплати додаткових витрат на дитину та пені . Зокрема на даний час відповідач не працює, перебуває на лікарняному в зв"язку з переломом ноги, а тому пересувається зараз виключно на милицях. Позивачка не представила жодних витратних документів на лікування дитини, не представила будь яких документів, що підтверджують необхідність проведення дитині операції . На даний час в нього немає заборгованості по аліментах згідно рішення суду від 23.12.2003 року. Він представляє суду копії всіх поштових переказів аліментів. Згідно довідки державної виконавчої служби Сокальського РУЮ від 27.10.2010 року вбачається, що виконавчий лист згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року в ДВС не надходив. Відповідач про дане рішення суду також не знав. Позивачка нарахувала пеню виходячи з рішення суду від 23.12.2003 року, однак повинна була виходити із заборгованості по виконавчому листу згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про неї боржника. Позивачка не звернула до стягнення виконавчий лист про стягнення аліментів згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року, а тому на даний час за законом немає будь-яких підстав для стягнення пені та заборгованості за вказаним рішенням суду немає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_2.

Згідно довідки державної виконавчої служби Сокальського РУЮ від 27.10.2010 року вбачається, що виконавчий лист згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року в ДВС не надходив.

Відповідно до витягу з історії хвороби № 2849/2401 виданого Львівською обласною клінічною лікарнею "Охмадит" вбачається стан здоровя дитини та наявність в дитини хвороби .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Зокрема слід змінити порядок та розмір стягнення аліментів згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року, а саме стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює нерегулярно .В зв»язку з цим слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 350 гривень щомісяця , але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В інших позовних вимогах щодо стягнення пені з відповідача слід відмовити, оскільки на даний час відповідач немає заборгованості по аліментах згідно рішення суду від 23.12.2003 року. Він представив суду копії всіх поштових переказів аліментів позивачці. Згідно довідки державної виконавчої служби Сокальського РУЮ від 27.10.2010 року вбачається, що виконавчий лист згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року в ДВС не надходив. Позивачка нарахувала пеню виходячи з рішення суду від 23.12.2003 року, однак повинна була виходити із заборгованості по виконавчому листу згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про неї боржника, а такого державним виконавцем зроблено не було оскільки не було відповідного виконавчого листа на виконанні. Позивачка не звернула до стягнення виконавчий лист про стягнення аліментів згідно рішення Сокальського районного суду від 27.09.2007 року, а тому на даний час за законом немає будь-яких підстав для стягнення пені та заборгованості за вказаним рішенням суду з відповідача .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184, 185 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Змінити порядок та розмір стягнення аліментів згідно рішень Сокальського районного суду від 27.09.2007 року, а саме стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 350 гривень щомісяця , але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук