копія/ Справа № 2221/472/2012

2/2221/172/2012

У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного центру зайнятості, Жилинського сільського голови, про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії та виплатити грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Ярмолинецького районного центру зайнятості, Жилинського сільського голови та просить видати йому довідку, виплатити грошову допомогу по безробіттю, притягнути до відповідальності начальника Ярмолинецького центру зайнятості та Жилинського сільського голову, а також відновити в апеляційному суді Хмельницької області його справу. Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є безробітним і має право на грошову допомогу по безробіттю, проте Ярмолинецьким районним центром зайнятості йому відмовлено у виплаті такої допомоги, а Жилинський сільський голова відмовив йому у видачі відповідної довідки для призначення такої допомоги.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі скарги, поданої ОСОБА_1, він оскаржує дії відповідних органів влади та місцевого самоврядування з приводу призначення йому соціальних виплат, а тому така справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, в той час як ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного центру зайнятості, Жилинського сільського голови, про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії та виплатити грошову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис М.М.Баськов

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов