Справа № 216/404/12

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25 липня 2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач також в судове засідання не з'явився, суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року (а/з №22). Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області. 11 жовтня 2010 у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, через постійні сварки втратили почуття та повагу один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 12), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. В позовній заяві (а.с. 2) позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: