Справа № 2-483/08
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю представника позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ домоволодіння в натурі між власниками і визначення порядку користування земельною ділянкою,
Встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про поділ домоволодіння в натурі між власниками і визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на спадщину за законом та договору дарування ОСОБА_2. та відповідачу належать по 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1, спільне використання якого неможливе через непорозуміння сторін. Просить визнати літню кухню, розташовану у вказаному домоволодінні однокімнатним будинком; поділити домоволодіння; визначити порядок користування земельною ділянкою між сторонами та стягнути з відповідача судові витрати.
Під час розгляду справи представник позивача подав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку і між ними укладено мирову угоду.
Складаючи мирову угоду сторони домовились про наступне:
ОСОБА_2. відходить у користування земельна ділянка площею 320 кв.м. з будівлями на праві приватної власності, що на ній знаходяться:
- житловий будинок літ. «Б,б»;
- сараї літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З»;
- туалет літ. «Е»;
- душ літ. «І»;
- водопровід №1.
ОСОБА_3 відходить у користування земельна ділянка площею 170 кв.м з нерухомістю на праві приватної власності, що на ній знаходиться:
- Житловий будинок літ. «А.а»;
- Огорожа №№ 2,5,6.
Згідно з положенням ст. 175 ч. 5 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_2- ОСОБА_1та ОСОБА_3за умовами якої:
1.Визнати літню кухню літ. «Б,б» житловим будинком.
2.Надати ОСОБА_2у користування земельну ділянку площею 320 кв.м. з будівлями на праві приватної власності, що на ній знаходяться:
- житловий будинок літ. «Б,б»;
- сараї літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З»;
- туалет літ. «Е»;
- душ літ. «І»;
- водопровід №1.
3. Надати ОСОБА_3у користування земельну ділянку площею 170 кв.м з нерухомістю на праві приватної власності, що на ній знаходиться:
- житловий будинок літ. «А.а»;
- огорожа № 2,5,6.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ домоволодіння в натурі між власниками і визначення порядку користування земельною ділянкою закрити в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя Орендовський А.В.