Справа № 0917/129/2012 р.
Провадження по справі № 2/0917/109/12
У Х В А Л А
03 травня 2012 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді Гребик Л.В.
з участю: секретаря Мельник Н.М.
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву позивачки ОСОБА_2, одночасно як представника позивача ОСОБА_3, про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
В провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.1999 року на ім»я ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на частку у спадщині в розмірі ? спадкового майна, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкової трансмісії; визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на частку спадщини в розмірі 1/3 спадкового майна, що відкрилася після смерті ОСОБА_8; визнання права власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом на частку у спадщині в розмірі 1/3 спадкового майна, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії.
Ухвалою Яремчанського міського суду від 29.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, як таку , що не відповідає вимогам ст.ст. 109, 119 ЦПК України.
На усунення недоліків позовної заяви позивачка ОСОБА_2 , одночасно як представник позивача ОСОБА_3, 26.03.2012 року звернулася з заявою про надання додаткового строку на виправлення недоліків позовної заяви а також із клопотанням про забезпечення доказів, а саме: витребування від Яремчанської міської державної нотаріальної контори заповіту ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_5; спадкової справи, заведеної завідуючою Яремчанської міської державної нотаріальної контори № 43/98, про що у Книзі обліку спадкових справ зроблено відповідний запис; витребування від Яремчанського міського управління земельних ресурсів державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000097, виданого 28.11.1994 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000098 , виданого 28.11.1994 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000099, виданого 28.11.1994 року; витребування від Коломийського міжрайонного БТІ інвентарної справи на житловий будинок та господарські споруди , які розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,80 га, з яких 0,20 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує тим , що існують труднощі в отриманні доказів, тому вона позбавлена можливості усунути недоліки поданої нею позовної заяви .
Ухвалою Яремчанського міського суду від 09.04.2012 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху, як таку , що не відповідає вимогам ст.ст. 134, 119 ЦПК України і позивачці надано термін для виправлення її недоліків.
25.04.2012 року позивачка ОСОБА_2 , одночасно як представник позивача ОСОБА_3, на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів та виконання вищевказаної ухвали суду подала заяву про забезпечення доказів, оплачену відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовим збором у встановленому законом розмірі та додала документ про його сплату. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить витребувати від Яремчанської міської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на її ім»я та ОСОБА_5; спадкову справу , заведену завідуючою Яремчанської міської державної нотаріальної контори № 43/98, про що у Книзі обліку спадкових справ зроблено відповідний запис; витребувати з відділу Держкомзему м. Яремче державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000097, виданий 28.11.1994 року на ім»я ОСОБА_8 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000098 , виданий 28.11.1994 року на ім»я ОСОБА_8 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ 18-02-2/000099, виданий 28.11.1994 року на ім»я ОСОБА_8 , земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1 витребувати від Коломийського міжрайонного БТІ інвентарну справу на житловий будинок та господарські споруди , які розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,80 га, з яких 0,20 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства , розташований АДРЕСА_1 та зареєстрований за ОСОБА_8.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник відповідача, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Мотрук Н.Д. в судове засідання не з»явилася , про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином , подала до суду заяву , в якій просить розглядати заяву у її відсутності .
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася , про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином , причини наявки суду не повідомила . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України її присутність не є обов»язковою.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів .
Згідно положень ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування .
Заява ОСОБА_2 грунтується на законі та відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.
Подання доказів, про забезпечення яких заявлено вимоги, для позивача є неможливим, оскільки порядок надання даної інформації обмежено нормативно-правовими актами .
Враховуючи вищенаведене, а також те , що вищевказані докази мають суттєве значення для усунення недоліків позовної заяви, судового розгляду спору та вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву позивачки ОСОБА_2, одночасно як представника позивача ОСОБА_3, про забезпечення доказів задоволити.
Витребувати від Яремчанської міської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_5; спадкову справу , заведену завідуючою Яремчанської міської державної нотаріальної контори № 43/98, про що у Книзі обліку спадкових справ зроблено відповідний запис; витребувати з відділу Держкомзему м. Яремче копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані АДРЕСА_1 , виданих 28.11.1994 року на ім»я ОСОБА_8, ( бланки серії ІФ № 18-02-2/000097, ІФ №18-02-2/000098 , ІФ №18-02-2/000099) ; витребувати від Коломийського міжрайонного БТІ інвентарну справу на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення , а особами, без участі яких її постановлено - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .
Суддя: Л. В. Гребик