№ 2-1261/2008

                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008року Печерський районний суд м. Києва

            в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

                            при секретарі - Бульбі Ю.С.                                             

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_1 ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою в порядку регресу про солідарне стягнення з відповідачів шкоди, заподіяної автомобілю Хюндай Тусон , НОМЕР_1 який застрахований у позивача і якому останнім виплачено страхове відшкодування у сумі 89421,88 гривень.  Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору у розмірі 849,22 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,0 гривень.

Представник позивача ,  з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити .

Представник відповідачів , з”явившись у судове засідання, заперечувала проти стягнення суми регресу з відповідача ОСОБА_2., надала до матеріалів справи доручення, згідно з якимОСОБА_2 передав належний йому автомобіль РЕНО ДН НОМЕР_2 в оперативне управління ОСОБА_1., внаслідок неправомірних дій якого і було заподіяно шкоду застрахованому у позивача автомобілю. Проти задоволення позову щодо стягнення збитку з відповідача ОСОБА_1. представник відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені  у судовому засіданні докази у сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що   в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 серпня 2007року  по пр. Броварському  у м. Києві , за участю автомобілів Хюндай Тусон , ДН НОМЕР_1, який застрахований у позивача і був керований ОСОБА_3. та автомобіля РЕНО  ДН НОМЕР_2, що належитьОСОБА_2. та був керований відповідачем ОСОБА_1., автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, вартість його відновлюваного ремонту згідно висновку вартості матеріальних збитків від 03.12.2007 року складає 89421,88 гривень. Позивач, виконуючи свої договірні зобов”язання перед водієм ОСОБА_3. відшкодував 04.12.2007 року зазначену вартість відновлюваного ремонту.  Відповідно до Постанови Дніпровського  районного  суду м. Києва про адміністративне правопорушення від 20.09.2007 року, зазначена ДТП сталася з  вини водія ОСОБА_1. , який порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-76-53/07 02.03.2007 року  транспортний засіб Хюндай Тусон застрахований у позивача  .    

Відповідно до ст. 27 Закону України  “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 

               В зв”язку з тим, що позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, на його користь підлягає стягнення сплаченої суми. При вирішенні питання щодо солідарної відповідальності відповідачів, суд бере до уваги, що згідно доручення  від 21.02.2007 року відповідачОСОБА_2 передав право керування належним йому автомобілем Рено ДН НОМЕР_2 ОСОБА_4, внаслідок неправомірних дій якого заподіяно шкоду автомобілю, застрахованому позивачем. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.03.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Є однією особою. За наведених обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1.  підлягають стягненню фактичні витрати позивача щодо усунення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок його винних його дій майну третіх осіб 

 Згідно ст. 81,88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. 

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України “Про страхування”,  ст.3, 57,212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_1  -  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” відшкодування шкоди в порядку регресу  89421,88, судовий збір у розмірі 849,22 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0 гривень, а всього стягнути 90301,10 (дев”яносто тисяч триста одну) гривню 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі  45,0 гривень.

В задоволенні позову  Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_2- відмовити.

На рішення може бути принесено апеляцію до  Апеляційного  суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва з подачею заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви. 

            Суддя: