ун. № 2608/5362/12
пр. № 1/2608/478/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Швець Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.
Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не
працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,
в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.03.2012 року, приблизно о 18 годині, прийшла до магазину «Банкомода», розташованого в ТЦ «Квадрат»по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, щоб викрасти товар та в подальшому реалізувати його.
Знаходячись в торговому залі у вказаному магазині, вона вирішила таємно викрасти жіночу піжаму. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись у торговому залі магазину «Біанкомода», пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вибрала жіночу піжаму та направилась до примірочної кімнати. Перебуваючи в примірочній кімнаті ОСОБА_1 сховала піжаму під верхній одяг та вийшовши з примірочної направилась до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, але була затримана продавцем даного магазину. Після цього, ОСОБА_1 була доставлена до приміщення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з метою встановлення всіх обставин вчиненого нею злочину.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.
Оскільки підсудна ОСОБА_1свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі залишити у старшого продавця магазину «Бамболіта».
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: піжама жіноча «Бамболіта»-залишити у старшого продавця магазину «Біанкомода».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ: