26.04.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/36/12 Головуючий в суді 1 інстанції: Непомняща Н.О. Категорія: 53 Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А
26 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Цуканової І.В.
Суддів: Радченко С.В.
Вейтас І.В.
При секретарі: Лукашевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання судового експерта Щербини Анаталія Миколайовича про продовження термінів проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.
Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2012 року в поданій справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експерту Щербині Анатолію Миколайовичу з встановленням строку проведення експертизи в 1 місяць.
04.04.2012 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи протягом визначеного строку. При цьому експерт вказує, що на даний час у нього на виконанні знаходяться 2 судово-економічні експертизи, що були призначені судами до 23.01.2012 року. Зазначає, що зможе приступити до виконання експертизи орієнтовно в першій -другій декаді травня 2012 року при умові виконання клопотання від 17.02.2012 року. Також вказує, що станом на 03.04.2012 року експерту було надано 1 том цивільної справи № 22ц-2190/36/12 та бухгалтерські документи об'ємом в 4 томи (при цьому бухгалтерські документи надані не всі), таким чином він не може визначити строк проведення порученої експертизи.
В судовому засіданні апеляційного суду експерт Щербина А.М., уточнив клопотання та просить продовжити строк проведення експертизи, за умови надання необхідних документів, до 15 червня 2012 року
Заслухавши сторони по справі та пояснення експерта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта Щербини В.М. про продовження строку на проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як слідує з пояснень експерта, проведення експертизи у встановлений ухвалою апеляційного суду строк стало неможливим у зв'язку великим об'ємом наданих документів .
Відповідно до ч.2 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи поважність причин пропуску строку проведення експертизи, які перешкодили експерту провести експертизу у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.
Крім того колегія суддів вважає необхідним роз'яснити сторонам, які беруть участь у справі, положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Керуючись ст.ст. 73, ч.1 ст.146, 203, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання експерта Щербини Анатолія Миколайовича про продовження строку на проведення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.
Продовжити строк проведення судово-бухгалтерську експертизи, яку призначено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2012 року по справі № 22-ц/2190/36/2012 до 15 червня 2012 року.
Роз'яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення осіб, які беруть участь у справі, від проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Надати експерту Щербині Анатолію Миколайовичу для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22-ц/2190/36/2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/36/12 Головуючий в суді 1 інстанції: Непомняща Н.О. Категорія: 53 Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А
26 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Цуканової І.В.
Суддів: Радченко С.В.
Вейтас І.В.
При секретарі: Лукашевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання судового експерта Щербини Анаталія Миколайовича про продовження термінів проведення експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс»на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.
Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2012 року в поданій справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експерту Щербині Анатолію Миколайовичу з встановленням строку проведення експертизи в 1 місяць.
04.04.2012 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи протягом визначеного строку. При цьому експерт вказує, що на даний час у нього на виконанні знаходяться 2 судово-економічні експертизи, що були призначені судами до 23.01.2012 року. Зазначає, що зможе приступити до виконання експертизи орієнтовно в першій -другій декаді травня 2012 року при умові виконання клопотання від 17.02.2012 року. Також вказує, що станом на 03.04.2012 року експерту було надано 1 том цивільної справи № 22ц-2190/36/12 та бухгалтерські документи об'ємом в 4 томи (при цьому бухгалтерські документи надані не всі), таким чином він не може визначити строк проведення порученої експертизи.
Заслухавши сторони по справі та пояснення експерта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта Щербини В.М. про продовження строку на проведення експертизи підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як слідує з пояснень експерта, проведення експертизи у встановлений ухвалою апеляційного суду строк стало неможливим у зв'язку великим об'ємом наданих документів .
Відповідно до ч.2 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне встановити строк відповідачу ТОВ «Компанія «Югтранс»для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 17 лютого 2012 року до _______________, та в разі надходження вказаних матеріалів експерту після попереднього вивчення наданих матеріалів, в установлений законом строк, повідомити суд про термін в який може бути проведена експертиза для вирішення питання про продовження строку її проведення.
Крім того колегія суддів вважає необхідним розяснити сторонам, які беруть участь у справі, положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Керуючись ст.ст. 73, ч.1 ст.146, 203, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання експерта Щербини Анатолія Миколайовича про продовження строку на проведення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.
Продовжити строк проведення судово-бухгалтерську експертизи, яку призначено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом .
Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення осіб, які беруть участь у справі, від проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Надати експерту Щербині Анатолію Миколайовичу для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22-ц/2190/36/2012.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді: