Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

гîëîâóþ÷îãî Єлфімова О.В.,

сóää³â: çà ó÷àñòþ ïðîêóðîðà Крещенка А.М., Сахна Р.І., Кравченко Є.С.,

ðîçãëÿíóëà â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 10 квітня 2012 ðîêó в ì. Êèºâ³ êðèì³íàëüíó ñïðàâó çà êàñàö³éíою скаргою першого заступника прокурора Вінницької області на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2011 року.

Зазначеним вироком,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ðîêó íàðîäæåííÿ, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

Громадянина України, раніше не судимого,

визнано винними та засуджено (кожного) за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звільнено від покарання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3. за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Рішення суду відносно ОСОБА_3. не оскаржується.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

За вироком суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнано винними у вчинені злочинів за наступних обставин. Так, восени 2008 року ОСОБА_1. незаконно придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю - пістолет, перероблений саморобним способом із стартового моделі «ЕРМА-459С». Зазначений пістолет він переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 2010 року.

В період часу з кінця серпня-початку вересня 2010 року ОСОБА_1., продав вказаний пістолет ОСОБА_3., який також незаконно носив його при собі, а в кінці травня 2011 року збув зброю ОСОБА_2. Останній, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав пістолет у власному автомобілі до 29 червня 2011 року, поки він не був вилучений працівниками міліції .

У касаційній скарзі прокурор просив скасувати вирок у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону, а провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1., ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні злочину та кваліфікація їх дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильними і у касаційній скарзі не оспорюються.

Доводи прокурора у скарзі про те, що суд на підставі акту амністії повинен був звільнити ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі, є обґрунтованими.

Згідно статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Тому, дійшовши висновку, що дії ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2011 році», зокрема, п. "в" ст. 1 цього закону, оскільки вони утримують неповнолітніх дітей, суд мав не постановляти обвинувальний вирок із призначенням покарання та звільненням від його відбування на підставі акту амністії, а закрити справу в порядку ст. 248 КПК України та звільнити ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

 Касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

На підставі пункту «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а провадження у справі закрити.

С у д д і:

____________ ______________ _________________

О.В. Єлфімов А.М. Крещенко Р.І. Сахно