ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 травня 2008 р.

№ 35/432-6/833

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів

Михайлюка М.В., Воліка І.М.,

перевіривши заяву про прийняття додаткового рішення

Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

у справі

№35/432-6/833 господарського суду міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”

до треті особи

Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”, Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, Спільне українсько-білоруське підприємство “Укртехносинтез”, Державне підприємство “Енергоринок”

про	стягнення 15 854 957,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Сумиобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 35/432-6/833 щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2005 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 р. позов задоволено частково. Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2005 р. зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду м. Києва від 19.12.2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2006 року у задоволенні позову  відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12-19 липня 2006 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2006 р. залишено без змін.

Пунктом 6.4. Роз’яснення від 04.03.1998 р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що  у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За таких обставин, у прийнятті поданої заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ВАТ "Сумиобленерго" про прийняття додаткового рішення у справі № 35/432-6/833 відмовити.

Головуючий, суддя                                                        Н.Дунаєвська

Судді:                                                                                   М.Михайлюк

          

                                                                                

                                                                                         І. Волік