У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого- судді Фазикош Г.В.,
суддів - Мацунича М.В. , Дроботі В.В.,
при секретарі - Козаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, який є стягувачем за виконавчим провадженням, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в якій просив зобов'язати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернути стягнення на земельну ділянку площею 440 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 (боржник за виконавчим провадження по виконанню виконавчого листа №2п-4169 від 05.11.2009 року ) придбав у ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2, шляхом реалізації цієї ділянки з відкритих торгів ( а.с. 1-2).
Дана скарга була розглянута Ужгородським міськрайонним судом у судовому засіданні 10 лютого 2012 року. За результами судового розгляду судом першої інстанції було постановлено ухвалу від 10 лютого 2012 року ( а.с. 9-10). В апеляційній скарзі міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції просить цю ухвалу скасувати як неправомірну та постановити нову ухвалу, якою у задоволененні скарги ОСОБА_1 відмовити.
В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції скаргу підтримав та просив задовільнити, скаржник скаргу не визнав та просив відхилити.
Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія прийшла до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст.387 та ст.210 ЦПК України за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК, суд поставновляє ухвалу, зміст якої має відповідати вимогам зазначених статтей процесуального закону.
В даній справі суд першої інстанції постановив ухвалу, в резолютивній частині якої відсутній висновок суду щодо заявлених скаржником вимог, тобто ця ухвала взагалі не містить необхідного владного припису суду (а.с.9-10). Таке процедурне порушення є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий судовий розгляд відповідно до вимог п.3 ч.1. ст.312 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.10,11, 303, ч.3 п.1. ст.312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - скасувати, передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча: Судді: