24.04.2012

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11/2790/202/12 Председательствующий в 1-ой инстанции:

Бурлаков Г.С.

Категория: ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик: Харченко Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Харченко Н.С.,

судей: Никитина Г.В., Леся В.И.,

с участием прокурора: Панкратова А.П.,

осужденного: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, с испытанием сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Приговором суда постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки в сумме 2 250 грн. 24 коп.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору районного суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение преступления, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2011 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи дома № 20 на ул. Тарутинская в Нахимовском районе города Севастополя, путем присвоения найденного, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой не менее 7,7 г (в перерасчете на сухое вещество не менее 6,92 г). После чего ОСОБА_2, храня при себе приобретенное наркотическое средство, перенес его к футбольному стадиону ФК «Севастополь», расположенному на ул. Бресткая, д. 21, в городе Севастополе, где хранил указанное наркотическое средство вплоть до 30 сентября 2011 года, когда в 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято два бумажных свертка, содержащие особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой соответственно 3,17 г и 4,53 г (в перерасчете на сухое вещество соответственно 2,84 г и 4,08 г, общей массой 6,92 г), которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, не оспаривая доказанность его виновности, просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить новый приговор, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины.

Апелляция мотивирована тем, что при вынесении приговора суд первой инстанции не применил положения ч. 4 ст. 309 УК Украины, и не освободил его от уголовной ответственности в связи с прохождением им курса лечения от наркомании, что подтверждается, представленными в суд документами.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, просившего удовлетворить апелляцию и освободить его от уголовной ответственности, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляции и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, при этом судом учтены степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, прошел курс лечения по поводу злоупотребления каннабиодами при городском наркологическом диспансере.

Судом также учтены: отсутствие тяжких общественно-опасных последствий, молодой возраст осужденного, а также обстоятельство, смягчающее наказание, а именно: чистосердечное раскаяние.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно назначил ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы, освободив его, в соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Что касается доводов осужденного ОСОБА_2, изложенных в апелляции, о необходимости освобождения его от уголовной ответственности, то они, по мнению коллегии судей, не заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начала лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 действительно прошел курс лечения по поводу злоупотребления каннабиоидами при городском наркологическом диспансере.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания, ОСОБА_2 отрицал наличие у него наркозависимости, курс лечения прошел по совету следователя, сообщившего ему о возможности освобождения его от уголовной зависимости в случае прохождения лечения.

Кроме того, ходатайство ОСОБА_2 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины, было предметом рассмотрения в судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено обоснованное и мотивированное постановление.

Таким образом, по мнению коллегии судей, изложенные выше обстоятельства не могут свидетельствовать о добровольности прохождения ОСОБА_2 лечения от наркомании, что исключает возможность применения к нему положений ч. 4 ст. 309 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить - без удовлетворения, а приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: