Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів: Дембовського С.Г., Кравченка С.І.,

прокурора Сенюк В.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 березня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2011 року

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та призначено покарання у виді штрафу розмірі 8500 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками терміном на 1 рік.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він працюючи на посаді голови правління ВАТ «Фастів Авто», при наявності коштів на підприємстві, протягом серпня 2008 року - липня 2010 року умисно безпідставно не виплачував нараховану заробітну плату працівникам підприємства, допустивши таким чином заборгованість з виплати заробітної плати 87 працівникам та колишнім працівникам ВАТ «Фастів Авто» на загальну суму 822 586 грн. 87 коп.

У касаційній скарзі засуджений просить судові рішення змінити вказуючи на істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину. Істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону полягає в тому, що його та захисника не було повідомлено про час та дату розгляду справи в апеляційному суді. Неправильне застосування кримінального закону полягає в тому, що за наявності до того підстав судом не було застосовано ст. 69 КК України, що давало можливість не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Крім того в касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2011 році» та звільнення його від покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України відповідає дослідженим та належним чином оціненим у судовому засіданні доказам у їх сукупності та в касаційній скарзі не оскаржуються.

Дії засудженого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Міра покарання ОСОБА_1 призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України у межах, установлених у санкції статті, за якою його визнано винним, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання і є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, 8 липня 2011 року, тобто після постановлення вироку, але до набрання ним законної сили, було прийнято Закон України «Про амністію в 2011 році» відповідно до ст. 6 якого підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений вперше за вчинення злочину невеликої тяжкості особи, на день набрання чинності Закону «Про амністію в 2011 році» йому виповнилося більше 60 років. Згідно викладеного в касаційній скарзі клопотання, яке також підтримано ним під час розгляду справи в судовому засіданні, проти застосування до нього цього закону не заперечує.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судові рішення підлягають скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2011 року щодо нього скасувати.

На підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію в 2011 році» ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст. 6 п.4 КПК України.

С у д д і:

В.В. Наставний С.Г. Дембовський С.І. Кравченко