ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Єлфімова О.В.,
суддів Крещенка А.М., Сахна Р.І.,
за участю прокурора Казнадзея В.В.,
засудженої ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 10 квітня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року.
Вказаним вироком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, таку, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
засуджено за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 постановлено рахувати з 24.09.2010 року.
У вироку вирішено питання судових витрат та долю речових доказів по справі.
Зазначеним вироком також засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_5 змінено, пом'якшено їй покарання за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. У решті вирок щодо ОСОБА_5 залишений без зміни.
Згідно вироку суду, ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за те, що вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб та з умислом на вбивство ОСОБА_9 з особливою жорстокістю, на протязі тривалого часу нанесли останньому чисельні удари руками, ногами, стільцем, кочергою та ніжкою від стільця в життєво важливі органи людини - голову та грудну клітку, внаслідок чого заподіяли смерть ОСОБА_9
За змістом касаційної скарги, засуджена ОСОБА_5 просить змінити вирок місцевого та ухвалу апеляційного суду, перекваліфікувати її дії з п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121, ст. 128 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суди, при розгляді справи, неправильно застосували кримінальний закон та істотно порушили вимоги кримінально-процесуального закону, що призвело, на її думку, до неправильної кваліфікації її дій та призначення суворого покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої на підтримку доводів касаційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні 23 вересня 2010 року за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю умисного вбивства потерпілого ОСОБА_9, за обставин, встановлених судом та викладених у вироку, ґрунтуються на зібраних у встановленому законом порядку й досліджених у судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку.
Зокрема, ці висновки суду підтверджені:
-протоколом огляду місця події під час проведення якого за місцем проживання був виявлений труп ОСОБА_9 з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, грудної клітки та знаряддя вбивства -стілець, кочерга, дерев'яна палка;
-висновком судово-медичної експертизи, згідно якої причиною смерті ОСОБА_9стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась забоєм мозку із крововиливами під його оболонки;
- висновками судових-імунологічних експертиз про причетність ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вбивства потерпілого, оскільки на їх одежі та взутті, виявлена кров останнього;
-висновками судових-криміналістичних експертиз, які не виключили можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому металічною кочергою, стільцем та його ніжкою, а також частиною стовбура дерева, які були вилучені з місця події;
-показаннями засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які не заперечували про спільне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому від яких настала смерть останнього. Фактично заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому засуджена ОСОБА_5 не заперечує і в касаційній скарзі;
-показаннями засудженої ОСОБА_8 про те, що вона була очевидцем як ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наносили удари стільцем, кочергою та ніжкою від стільця, ногами потерпілому по голові і тулубу. При спричиненні тілесних ушкоджень потерпілий стогнав, кричав, а потім помер;
Ці наведені докази погоджуються як між собою так і з іншими доказами по справі, в протиріччі не знаходяться.
Про особливу жорстокість, з якою скоєне вбивство потерпілого, свідчить сам спосіб позбавлення життя останнього, оскільки потерпілому були спричинені особі страждання від великої кількості тілесних ушкоджень, спричинених на протязі тривалого часу. Про те, що ОСОБА_9 при спричиненні йому тілесних ушкоджень особо страждав, підтверджено висновками експерта, що ділянки, в яких розміщені ушкодження (голова, обличчя, грудна клітка) містять нервові закінчення і людина в таких випадках відчуває біль та показаннями ОСОБА_8, які наведені вище.
Про умисне вбивство ОСОБА_9, вчинене за попередньою змовою групою осіб, свідчать спільні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які спочатку подолали опір потерпілого, а потім спільними діями, використовуючи зазначені вище знаряддя злочину, заподіяли йому такі тілесні ушкодження важливих органів людини, які виявилися несумісними з продовженням життя.
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши ці та інші досліджені у ході судового слідства докази, місцевий суд, дав їм належну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9, вчинене за попередньою змовою групою осіб з особливою жорстокістю. Підстав для перекваліфікації дій засудженої за цим злочином, як про це висуває прохання ОСОБА_5, колегія суддів не вбачає.
Під час перегляду справи суд апеляційної інстанції перевірив доводи апеляції засудженої, які за змістом перекликаються з доводами касаційної скарги, й з наведенням ґрунтовних мотивів визнав їх безпідставними. Ухвала відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обране ОСОБА_5 покарання, колегія суддів, визнає необхідним і достатнім для її виправлення, а тому призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При призначенні засудженій покарання суди врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину, що обтяжує покарання.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування судового рішення по справі, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.
С у д д і:
О.Єлфімов А.Крещенко Р.Сахно