19.04.2012

Справа № 22ц-485/2012р. Головуючий у першій

інстанції Сафонов В.В.

Категорія 50 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Блох Д.Д.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м.Севастополя, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року прокурор Балаклавського району м.Севастополя, діючи на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокурату», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, у якому просив позбавити останнього батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям останньої, зловживає спиртними напоями, веде антісуспільний спосіб життя. Крім того, у відношенні нього порушено кримінальну справу за ст.ст.152, 153 КК України.

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2011 року позов прокурора Балаклавського району м.Севастополя задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_3 з рішенням суду у частині позбавлення його батьківських прав та вирішення питання про судові витрати не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення у цій частині нового про залишення позовних вимог прокурора Балаклавського району м.Севастополя про позбавлення відповідача батьківських прав без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення у частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з доведеності факту ухилення відповідача від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), шлюб між ним та матір'ю ОСОБА_5, розірваний 21 березня 2006 року (а.с.10). У вихованні доньки відповідач участі не приймає, про фізичний і духовний її розвиток не піклується, та не спілкується з нею, в обсязі необхідному для її самоусвідомлення. Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Отже поведінка відповідача свідчить про те, що він ухиляється від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, судом першої інстанції враховано той факт, що у Балаклавському районному суді м.Севастополя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.153, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.152 КК України, що характеризує його як аморальну особу.

На підставі викладеного, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя від 23 березня 2010 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано постановив рішення про задоволення позову.

Підстав для скасування, зміни рішення колегія не вбачає, оскільки останнє не суперечить вимогам ч.2 ст.164 СК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підставою для скасування рішення не являються.

Керуючись ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов