П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 апреля 2012 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе : судьи Немыш Н.В., при секретаре Андреевой Т.А., с участием прокурора Белова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска представление следователя СО Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого 03.12.2004 г. Никитовским райсудом г.Горловка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св, 12.07.2007 г. Никитовским райсудом г.Горловка по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св. освободился 06.02.2009 года условно досрочно с неотбытым сроком 4 м. 15 дней, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.04.2009 года примерно в 22.30 часов, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, с целью совершения открытого хищения чужого имущества пришёл к остановке общественного транспорта, расположенной напротив д.1 по ул.Маяковского г.Дзержинска. После чего, ОСОБА_1, увидев ранее незнакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на указанной остановке, в руках у которых были мобильные телефоны, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и действуя умышленно, повторно, открыто, из корыстных побуждений нанёс ОСОБА_4 примерно 2-3 удара кулаком руки в область головы, причинив ему тем самым физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в то время, как ОСОБА_2 нанёс примерно два удара кулаком в область головы ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166/49 от 28.04.09 г., ушиб мягких тканей головы слева, что является лёгкими телесными повреждениями, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и и здоровья потерпевшего. От нанесённого удара ОСОБА_4 упал на скамейку, потеряв сознание, а ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, открыто из рук ОСОБА_4 похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6230 i»стоимостью 728 грн с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 грн, денежными средствами на счету в размере 10 грн и флэш-картой стоимостью 100 грн, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 853 грн. В это время ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, из левого наружного кармана куртки ОСОБА_3 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг -Е300»стоимостью 784 грн с сим-картой оператора мобильной связи Лайф стоимостью 10 грн, флэш-картой стоимостью 40 грн, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 824 грн.

После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 853 грн, и потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 824 грн.

В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав пояснения следователя поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. При избрании меры пресечения суд учитывает также, что ОСОБА_1, ранее был судим за умышленные преступления и судимость у которого не снята и не погашена, вновь в период неотбытой части наказания совершил тяжкое умышленное преступление, ранее находился в розыске, в связи с чем может скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Горловка Донецкой области, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ г.Артемовска, перечислив его за Дзержинским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

Судья :