2с-0512-33-2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді: Нємиш Н.В.
при секретарі: Андрієвій Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
11.04.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.03.2012 року, винесеного Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»2874,42 грн. та 107,30 грн. судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не користується послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»з вересня 2009 року, оскільки в його квартирі встановлене індивідуальне електричне опалення, що підтверджено актом від 10.09.2009 року. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд зазначає наступне. Боржник у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування наказу. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ за справою № 2н-512-628-12 від 19 березня 2012 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»2874,42 грн. та 107,30 грн. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа» те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: