05.04.2012

Справа № 22ц-480/2012р. Головуючий у першій

інстанції Сафонов В.В.

Категорія 45 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Селезньовій Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» - Кірієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель ЛТД», Малого приватного підприємства «Бутан», третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», ТОВ «Нінель ЛТД», МПП «Бутан», третя особа ОСОБА_5, у якому просив усунуту перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0610 га, розташованої в м.Севастополі по вул.Декоративний Бульвар, зобов'язавши відповідачів змінити проект по прокладці газопроводу до житлових будинків АДРЕСА_1 та провести демонтаж газопроводу по вул.Зенітній в м.Севастополі із боку земельної ділянки ОСОБА_3

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачі, які на замовлення третьої особи ОСОБА_5, виконали проектні та монтажні роботи по прокладці газопроводу до будинків АДРЕСА_1, порушили права позивача як власника названої земельної ділянки, здійснивши проведення газових труб по межам цієї земельної ділянки за відсутністю згоди її власника.

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року позовні вимог ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» з рішенням суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалення нового про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Нінель ЛТД» відповідно до проекту, розробленого МПП «Бутан» та узгодженого ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», на замовлення третьої особи по справі ОСОБА_6 виконані монтажно-будівельні роботи по підключенню житлового будинку АДРЕСА_1 до сітей природного газу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз».

У результаті названих робіт, із західного боку земельної ділянки площею 0,0601 га, що розташована по АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3 на праві власності, прокладений газопровід на висоті 3,5 м, а з північного боку, по межі цієї земельної ділянки, по вул.Зенінтній прокладений газопровід на висоті 2,2 м, що позбавляє позивача як власника земельної ділянки із її північного боку можливості проведення яких-небудь робіт з будівництва житлового будинку із використанням автокрану, автотранспорту та іншої будівельної техніки, а також здійснення в'їзду та виїзду із земельної ділянки (а.с.129,130,131-138).

Згоди на проведення вказаних вище монтажно-будівельних робіт відповідачами від позивача отримано не було.

Викладені обставини сторонами по справі не заперечуються, апелянтом не оскаржуються.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з південного та східного боків до земельної ділянки позивача примикають земельні ділянки, що належать іншим особам, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що діями відповідачів порушені права позивача як власника земельної ділянки, що надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, та підлягають захисту шляхом покладення на відповідачів зобов'язання внести зміни до проекту по прокладці газопроводу до житлових будинків АДРЕСА_1 та провести демонтаж газопроводу по вул.Зенітній в м.Севастополі із північного боку земельної ділянки ОСОБА_3 (крапка 2-крапка 3 (А)), відповідно до державного акту на цю земельну ділянку.

Доводи апеляційної скарги про те, що згідно Закону України «Про планування і забудову територій», що втратив чинність 12 березня 2011 року, та Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України № 2328 від 20.12.1999, що втратила чинність 29 травня 2009 року, процедура видачі технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури не містить вимоги до юридичних осіб, що їх видають, про узгодження із власниками інших земельних ділянок, які не являються замовниками технічних умов, напрямків, протяжності та конфігурації майбутнього газопроводу, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки згідно ч.5 ст.23 названого закону, у редакції, що була чинною на час здійснення відповідачами вказаних вище робіт, планування окремої земельної ділянки, будівництво на ній будинків і споруд власниками або користувачами здійснюється з урахуванням інтересів інших власників або користувачів земельних ділянок, будинків і споруд.

Крім того, у травні 2007 року ОСОБА_3 звертався до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» із заявою, у якій ставив питання про припинення дій, що порушують його прав як власника земельної ділянки АДРЕСА_2, та внесення відповідних змін до проекту прокладки газового обладнання по АДРЕСА_1 (а.с.113). Із аналогічною заявою позивач звертався до відповідачів і у червні 2007 року (а.с.10), проте вимоги цих заяв були залишені останніми без задоволення (а.с.114, 115).

Інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм цивільного та процесуального законодавства апеляційна скарга не містить.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов