05.04.2012

Справа № 22ц-2790/774/2012р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 30 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Селезньовій Л.М.,

за участю: представника позивача ПАТ «ЕК «Севастопольнерго» - Остапчук І.А., відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ПАТ «ЕК «Севастопольнерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просило стягнути з відповідача на його користь у відшкодування збитків 2 759 грн. 01 коп., мотивуючи вимоги тим, що названі збитки спричинені йому у результаті порушення ОСОБА_4 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 лютого 2012 року у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Севастопольнерго» відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм процесуального права та ухвалення нового про задоволення вимог його позову у повному обсязі. Вказує, що встановлені судом обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що названі вимоги є безпідставними.

З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи слідує, що між ВАТ «ЕК«Севастопольенерго» і ОСОБА_4 11 листопада 2003 року був укладений Договір № 931-34 про користування електричною енергією (а.с.25).

10 вересня 2009 року електропостачання квартири АДРЕСА_1, споживачем якої являється ОСОБА_4, було тимчасово зупинено у зв'язку із заборгованістю по оплаті послуг, що надаються позивачем, у сумі 131 грн. 98 коп.

19 липня 2008 року та 29 липня 2009 року відповідачу позивачем направлялись попередження про оплату виниклої заборгованості по користуванню електроенергії та відключення від мережі енергопостачання, що підтверджується копією реєстру замовної кореспонденції (а.с.30-32).

Згідно наряду на відключення від електропостачання слідує, що 10 вересня 2009 року квартира відповідача була відключена від електропостачання (а.с.26). При перевірці показань лічильника 15 січня 2011 року було виявлено самовільне підключення відповідача до електромережі, проведене повторне відключення (а.с.29), про що складений відповідний акт (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував того факту, що у нього мається заборгованість по оплаті послуг постачання електроенергії, а при відключенні квартири від енергопостачання світло не горіло тільки у коридорі його квартири.

Висновки суду про недоведеність факту попередження відповідача про заборгованість, що утворилася у нього перед позивачем, необхідності її оплати та відключення квартири від мережі енергопостачання у випадку не усунення цієї заборгованості, спростовуються доказами, що містяться у матеріалах справи (а.с.30-32), які залишені судом без уваги.

У відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на суму 2 759 грн. 01 коп. за період з 10 вересня 2009 року по 15 січня 2011 року.

Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Висновок суду про неправильне застосування розрахунку збитків не заснований на матеріалах справи.

Таким чином, рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним і обґрунтованим, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

У відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судовий збір у розмірі 278 грн. 30 коп.( 51 грн. + 120 грн. + 107 грн. 30 коп.).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 лютого 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» у відшкодування збитків 2 759 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольнерго» судовий збір у розмірі 278 грн. 30 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов