Судове рішення #22471764

12.04.2012


Апеляційний суд міста Севастополя


Справа №22-ц/2790/841/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Майданік А.П.

Категорія 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:


головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,


за участю:

секретаря - Зміївської В.С.,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Мороза І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 25 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства „Севастополь-Град" (далі ПП „Севастополь-Град") про стягнення грошових коштів та відсотків за користування коштами,


ВСТАНОВИЛА:


Оскаржуваним рішенням, з урахуванням ухвали суду від 24.02.2012р. про виправлення описки, ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову про стягнення коштів та процентів за користування грошима в сумі 6493,06 грн..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позову. Апелянт вказує, що 800 доларів США, які передані нею ПП „Севастополь-Град" завдатком і платою за послуги відповідача не являються, та підлягають поверненню з відсотками, так як не укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, в рахунок придбання якої виданий вищевказаний аванс.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно ст.570, 657 ЦК України, - завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Зі справи видно, що 01.04.2010 року між ОСОБА_6 та ПП „Севастополь-Град" укладений договір №41/40, згідно якому відповідач, діючи на підставі договору №40/40 укладеному між ПП „Севастополь-Град" та ОСОБА_7 (а.с.31-32), отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 800 доларів США, для передачі останніх громадянину ОСОБА_7, який є власником земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої в садівничому товаристві „Инициатор". Названі гроші передані ОСОБА_7 в рахунок часткової оплати вартості вказаної ділянки по договору купівлі-продажу. При цьому відповідач зобов'язався надати ОСОБА_6 допомогу в укладенні між нею та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, а після продажу останньої прослідкувати за звільненням останньої продавцем (а.с.7).

Однак в подальшому договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та власником земельної ділянки ОСОБА_7 укладений не був, в зв'язку з чим, ОСОБА_6 звернулась до ПП „Севастополь-Град" з вимогою повернути їй сплачені нею кошти (а.с.8). Проте, відповідач вказану суму добровільно не повернув.

Відмовляючи ОСОБА_6 в задоволенні позову, суд зробив висновки, котрі не відповідають матеріалам справи, в зв'язку з чим постановлене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_6.

Згідно тексту та змісту ст.570, ч.2 ст.548 ЦК України завдаток видається стороною по договору на підтвердження зобов'язання та на забезпечення його виконання в рахунок належних з цієї сторони платежів. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

З договорів №40/41, №40/40 видно і це не оспорюється відповідачем, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали намір укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_7. Оскільки вказаний договір не був укладений, то сума 800 доларів США, яку ОСОБА_6 передала ПП „Севастополь-Град" в рахунок належних з неї платежів по договору купівлі-продажу, - завдатком не являється, так як не існуючий договір не підлягає забезпеченню. Названа сума згідно ч.2 ст.570 ЦК України вважається авансом і підлягає стягненню з ПП „Севастополь-Град" на користь позивачки в одинарному розмірі, так як нарахування процентів на суми завдатку, авансу законом не передбачено.

Таким чином, з ПП „Севастополь-Град" на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню 6400 грн., що на день ухвалення рішення апеляційним судом еквівалентно 800 доларам США, згідно відомостям Національного банка України про курс долара та гривні, котрі складають 100 доларів США = 800 гривням України (800*8=6400 грн.). Крім того, на користь позивачки підлягають стягненню підтверджені документально судові витрати, понесені ОСОБА_6 при подачі позову та апеляційної скарги на рішення суду в загальній сумі 400,28 (а.с.1,2,48-49), а всього 6800,28 грн.(6400+400,28=6800,28). Інші вимоги ОСОБА_6 задоволенню не підлягають як не засновані на законі і не підтвердженні доказами.

Керуючись викладеним, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, судова колегія,


ВИРІШИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 25 травня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства „Севастополь-Град" на користь ОСОБА_6 аванс в сумі 6400 грн., судові витрати в сумі 400,28 грн., а всього 6800,28грн. В решті позову ОСОБА_6 відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна

/підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                                          Н.Г.Алєєва


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація