Справа № 3- 6892/08                                                                  

                                                                   П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М                    У  К Р А Ї Н И

22   травня   2008 року                                                                 

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал  який надійшов з  ВДАІ  для обсуговування м.Вільногірська    відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська,    працюючого наладчиком НПО „Орбіта”, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  1.03.2008  року близько 20 год. 05 хв.,  рухаючись  по вул. Новій у м. Верховцево,  керував транспортним засобом  “ВАЗ 2121” д/н НОМЕР_1,   з явними ознаками  алкогольного  сп΄яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода),  на вимогу працівників ДАІ відмовився пройти у встановленому порядку  медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп”яніння у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1  порушив   п. 2.5  Правил дорожнього руху України  та ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому  засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення  визнав  повністю та пояснив, що 1 березня 2008 року  вживав алкогольні напої  та знаходився у стані сп”яніння.  Від проходждення медичного огляду   віждмовився у зв”язку з тим, що для проведення огляду необхідно було  далеко їхати. 

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що  вина  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в  ухиленні особи,  яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп”яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, складеним за фактом виявлення правопорушення, поясненнями правопорушника  наданими  у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2  та ОСОБА_3  у присутності яких  ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд.

Відповідно до протоколу  адміністративне правопорушення мало місце  1 березня 2008 року,  в ході розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. У судовому засіданні істина у справі встановлена, тому, вважаю за необхідне провадження  у справі  закрити. 

Керуючись  ст.ст.38,  ст. 130,  247, 283-284 КУпАП,-

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

            Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження   за ч.1 ст. 130  КУпАП,  закрити у  зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної  відповідальності. 

     Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                     Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності в день її   винисення.