13.04.2012

№2-н-609/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Вінницягаз»про виправлення описки у судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 28.03.2011 року за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницягаз»подало до суду заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 28.03.2011 року за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки судом невірно вказано стягнуту суму заборгованості за спожитий природний газ.

У судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення описки у судовому наказі, заявник та боржник не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 28.03.2011 року за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»стягнуто з ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»(р/р 260393013188 в Ощадний Банк м. Вінниці, МФО 302076, код: 20099199) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2979,84 гривень, а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору на користь держави. Однак, судом було допущено технічні описки та невірно вказано в описовій та резолютивній частинах судового наказу стягнуту суму заборгованості за спожитий природний газ; замість 3611,29 грн. було зазначено 2879,84 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах судового наказу виданого 28.03.2011 року Ленінським районним судом міста Вінниці за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, змінивши в описовій та резолютивній частинах судового наказу суму заборгованості за спожитий природний газ -з 2879,84 грн. на 3611,29 грн.

Ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу від 28.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: