Судове рішення #2246630
l-165/2007p

l-165/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                        -                      Омельченко І.І.

при секретарі                                                                 -                      Логвиненко А.В.

з участю прокурора                                                      -                      Панченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м. Кобеляки Полтавської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня-спеціальна,  не одруженого,  невійськовозобов"язаного,  мешканця м.  Кобеляки Полтавської області,  не працюючого,  не судимого,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  249 КК України,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудний ОСОБА_1разом з ОСОБА_2.,  провадження у справі віднось якого закрито на підставі Закону України «Про амністію»,  9 червня 2007 року близько 1 годин.,  на р. Ворскла в м.  Кобеляки Полтавської області незаконно займалися рибним промислом,  способом масового знищення,  використовуючи заборонене знаряддя лову - електрострум,  виловивши риби: 1 сома,  3 карасів,  1 судака,  4 лящі,  6 щук,  2 в»язь,  21 тарань,  чим заподіяли істотну шкоду рибному господарству на суму 824, 50 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив суду,  що він разом з ОСОБА_2. дійсно 09.06.2007 р. за допомогою електроструму ловили рибу з човна і виловили 1 сома,  3 карасів,  1 судака,  4 лящі,  6 щук,  2 в»язь,  21 тарань,  але були затримані працівниками рибоохорони.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1  його винність підтверджується:

·        протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається що у підсудного вилучено електропідсаку,  електроприбор,  акумулятор СТ - 60,  рибу: 1 сома,  3 карасів,  1 судака,  4 лящі,  6 щук,  2 в»язь,  21 тарань (а.с.  10);

·        розрахунком збитків,  нанесених внаслідок незаконного заняття рибним пх' мислом відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди,  згідно якого шкода становить 824, 50 грн. (а.с. 14-1);

·        показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,  даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні,  які пояснили,  що в ході проведення операції «Нерест» на р.Ворскла в м.  Кобеляки було затримано ОСОБА_3  який за допомогою електроструму займався незаконним виловом риби та вилучено електропідсаку,  електроприбор,  акумулятор СТ - 60,  рибу: 1 сома,  3 карасів,  1 судака,  4 лящі,  6 щук,  2 в»язь,  21 тарань (а.с.  36-37);

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає винність підсудного ОСОБА_3доведеною.

Кваліфікація його дій за ч.2  ст.  249 КК України визначена вірно,  оскільки він не законно займався рибним промислом,  способом масового знищення,  що заподіяло істотну вину.

 

-2-

При призначенні підсудному ОСОБА_3покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  його особу.

Разом з тим,  суд приймає до уваги,  що він раніше не судимий,  винність свою визнав і щиро розкаялися у вчиненому і знаходить можливим його виправлення без відбування покарання,  з випробовуванням,  застосувавши  ст.  75 КК України

Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що шкода заподіяна спільними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.,  однак провадження у справі відносно ОСОБА_2.3акрито,  тому заподіяні збитки слід стягнути з ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2  ст.  249 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на дин рік.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі  ст.  76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з»являти для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3залишити підписку про невиїзд до вступу строку в законну силу.

Речові докази по справі електропідсаку,  електроприбор - знищити,  акумулятор СТ -60 - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Кобеляцької міської ради 824 грн.50 коп.3авданих збитків.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація