У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/433/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Розлуцького Андрія Миколайовича

розглянувши у відсутності представників сторін матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

27.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребовування у ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкової декларації ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на додану вартість за серпень 2010 року та відомості щодо подання/неподання даної декларації. Одночасно просила клопотання розглянути за її відсутності, провадження у справі зупинити до надходження даних документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.79).

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд розглянувши клопотання в частині витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

30.05.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Вінниці проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СПД ОСОБА_1, про що складено акт №366/1750/НОМЕР_1. Як вбачається з акту перевірки, перевіряючими зроблено висновки щодо нікчемності правочину, укладеного між позивачем та ПП "ТЕРРІО-ПРОМ". В подальшому, на підставі даного акту Державною податковою інспекцією у м. Вінниці прийнято податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження у даній справі. Таким чином, податкова декларація ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на додану вартість за серпень 2010 року та відомості щодо подання/неподання даної декларації мають важливе значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, про витребування в ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкової декларації ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на додану вартість за серпень 2010 року та відомості щодо подання/неподання даної декларації.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів для отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на додану вартість за серпень 2010 року та відомості щодо подання/неподання даної декларації.

Провадження у справі зупинити до отримання вищезазначених документів.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна