РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа №4/86-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

Ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (довіреність № 113/4 від 25.04.2012 року)

Боржника - не з'явився

ПАТ "Укрсоцбанк" (скаржник) - ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.2011 року)

Приватного підприємства "Укр-Петроль" (інвестор) - ОСОБА_3 (довіреність №118 від 03.02.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 15.03.2012 року (суддя Баула Л.П.) задоволено клопотання керуючого санацією Череватого Л.Б. від 04.10.2011 року про затвердження змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" (м.Хмельницький, вул.Т.Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) у відповідності до протоколу №7 від 04.10.2011 року зборів комітету кредиторів ЗАТ "ХКФ "Кондфіл". Таблицю "Перелік та строки реалізації заходів", п.4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності" , в розділі IV "Вибір стратегії санації", доповнено пунктом 9 наступного змісту: "9. Відновлення платоспроможності боржника до 30 серпня 2012 року."

Розділ ХІ плану санації ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" змінено та доповнити із наступним змістом: "Розділ XI. Умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно планом санації зобов 'язань. Усі можливі збитки від результатів спільної діяльності інвестора та боржника, через неефективну господарську діяльність бере на себе Інвестор. Відповідальність інвестора по зобов'язаннях згідно договорів, в межах яких ним буде набуватися майно боржника в обмін на погашення його кредиторських вимог, окремо зазначається у відповідних договорах. Також в усіх інших договорах які будуть укладатися інвестором на виконання плану санації, обов'язково має бути зазначена величина його відповідальності яка є адекватною та достатньою для стимулювання до належного їх виконання з сторони інвестора. За комітетом кредиторів залишається право при необхідності визначати міру відповідальності інвестора в межах договірних зобов'язань, що виникають в процесі виконання плану санації."

Відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією Череватого Л.Б. від 15.03.2012 року про затвердження змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" у відповідності до протоколу зборів комітету кредиторів №9 від 14.03.2012 року. Відмовлено в задоволені клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури ЗАТ "ХКФ "Кондфіл".

Ухвала господарського суду Хмельницької області 15.03.2012 року мотивована тим, що план санації (розділ 4.3.) в частині зняття арештів, обтяжень та заборони на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном в строк до 30.11.2011 року не виконано не з вини керуючого санацією, що відповідно і стало причиною часткового не виконання зобов'язань згідно плану санації інвестором, в зв'язку з чим стало необхідним внести зміни до плану санації.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 15.03.2012 року (суддя Баула Л.П.) скасовано всі обтяження щодо рухомого і нерухомого майна боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) та зобов'язано приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому, приватне підприємство "Торговий дім "УКР - ПЕТРОЛЬ" вчинити дії щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру рухомого майна записів щодо обтяжень та арештів майна закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Клопотання керуючого санацією в частині зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького місьрайонного управління юстиції закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та передати всі виконавчі документи, арбітражному керуючому залишено без задоволення.

Ухвала господарського суду Хмельницької області 15.03.2012 року мотивована тим, що у зв'язку з введенням процедури санації боржника підлягає скасуванню заборона на нерухоме майно і вилучення відповідних Записів з Реєстру заборон.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року в частині внесення змін та доповнень в план санації щодо відповідальності інвестора та скасування арештів та зняття всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Апелянт посилається на те, що план санації не передбачає реальної відповідальності інвестора за невиконання взятих на себе зобов'язань при здійсненні санації боржника.

Також оскаржувач посилається на те, що наявні всі підстави для дострокового припинення санації та вбачається, що ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" вжито всіх заходів щодо застосування спеціальної процедури переходу від санації до ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/86-Б-10 від 02.04.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10.

В судовому засіданні 18.04.2012 року скаржником ПАТ "Укрсоцбанк" подано суду заяву про уточнення апеляційної скарги (вих.№101.6-02/85-1408 від 13.04.2012 року) в якій кредитор зазначає, що місцевим господарським судом за результатами судового засідання 15.03.2012 року було винесено дві ухвали та просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 щодо скасування арештів та зняття всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", та скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 щодо встановлення терміну відновлення платоспроможності боржника та відповідальності інвестора, відмові в задоволенні клопотань керуючого санацією та ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/86-Б-10 від 18.04.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів було відкладено враховуючи клопотання скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк, та клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 26.04.2012 року апелянтом подано суду заяву про уточнення апеляційної скарги (вих.№101.6-02/2855 від 25.04.2012 року) в якій Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 15.03.2012 року щодо скасування арештів та зняття всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Розглянувши подану заяву колегія суддів приймає її. А тому, апеляційна скарга (з врахуванням уточнення від 13.04.2012 року) в частині скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 щодо встановлення терміну відновлення платоспроможності боржника та відповідальності інвестора, відмові в задоволенні клопотань керуючого санацією та ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" не підлягає розгляду.

Публічним акціонерним товариством "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в м.Хмельницькому подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувані ухвали місцевого господарського суду.

Приватним підприємством "Торговий дім" Укр-Петроль" та арбітражним керуючим Череватим Л.Б. подано суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких ініціюючий кредитор та керуючий санацією просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвали місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заяви про уточнення до апеляційної скарги, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 15.03.2012 року залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 14.06.2010 року за заявою Приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль" порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 від 14.06.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" в сумі суму 30 959 626,70 грн..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04. 2010 року по справі №4/86-Б-10 було припинено процедуру розпорядження майном боржника та введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" терміном на один рік. Призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 року затверджено план санації зі змінами і доповненнями закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 22.09.2011 року.

Арбітражним керуючим Череватим Л.Б. 16.11.2011 року було подано клопотання (з врахуванням уточнення від 24.11.2011 року) згідно якого керуючий санацією просив суд скасувати всі обтяження щодо рухомого і нерухомого майна боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького місьрайонного управління юстиції закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та передати всі виконавчі документи, арбітражному керуючому.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилався на те, що під час здійснення процедури санації боржника керуючим санацією виявлено, що майнові активи банкрута, які становлять ліквідаційну масу останнього, обтяжені рядом арештів та заборон відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.09.2011р. №32915754 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.09.2011 року №32915705. виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Дане клопотання було задоволене ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року.

З такими висновками господарського суду першої інстанції погоджується і колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі №4/86-Б-10 введено процедуру санації терміном на один рік, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича та затверджено план санації зі змінами і доповненнями закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Отже, з моменту винесення ухвали про санацію боржника всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки вони перешкоджають виконанню плану санації та суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону планом санації визначені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. Строк проведення процедури санації відповідно до даного плану санації складає 12 місяців від дати затвердження плану санації господарським судом.

План санації (розділ 4.3.) передбачає основні заходи із відновлення платоспроможності боржника, в тому числі передбачає зняття арештів, обтяжень та заборони на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до пункту 4 статті 17 Закону, з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.

Згідно зі ст. 43 Закону та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 №830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 №73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.

Це пов'язано з тим, що у процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації.

Тому, для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи, приватним нотаріусом ОСОБА_7 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено заборони на нерухоме майно боржника.

Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження-арешти на майно боржника.

Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяженя-арешти на рухоме майно боржника.

Приватним підприємством "Торговий дім "УКР-ПЕТРОЛЬ" до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження-арешти на рухоме майно боржника.

Відповідно до п.1.1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 №31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.04 №85/5), та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.99 за №364/3657 (далі - Положення про Єдиний реєстр заборон) єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі - реєстр заборон) - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони відчуження та арешти нерухомого майна, вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна.

Таким чином, у зв'язку із введенням процедури санації підлягає скасуванню заборона відчуження предмета застави та вилученню відповідних Записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про підставність та обґрунтованість заяви керуючого санацією про скасування всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника та про зобов'язання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, приватного підприємства "Торговий дім "УКР - ПЕТРОЛЬ" вчинення дій щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру рухомого майна записів щодо обтяжень та арештів майна закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

А тому, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 про скасування арештів та зняття всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 про скасування арештів та зняття всіх обтяжень щодо рухомого і нерухомого майна боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" - залишити без змін, а апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10 - залишити без задоволення.

2. Справу №4/86-Б-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.