ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1730/12

Суддя господарського суду Львівської області, Довга О.І. , розглянувши матеріали:

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

До відповідача Приватне підприємство «Компанія «АСТРА» м. Львів

Про стягнення 1248,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1845 поступила позовна заява від прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ПП «Компанія «АСТРА» м. Львів про стягнення 1248,97 грн.

Позовну заяву прокурора Галицького району м. Львова слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 року N 3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах», зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з частиною другою статті 29 ГПК у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача.

Відповідно до частини 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам»господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися в позовній заяві або іншому процесуальному документі, поданому прокурором або заступником прокурора.

Прокурором не представлено доказів того, що Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради належить до органу державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, а також доказів того, що на ЛМКП «Львівтеплоенерго»державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у даних правовідносинах.

На думку суду, міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради у даних правовідносинах, виступає не як орган державної влади, а як господарюючий суб'єкт.

Згідно абз. 3 ч. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», у випадках неправильного визначення прокурором (його заступником) позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурором Галицького району м. Львова неправильного визначено позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а тому така позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 29, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Приватного підприємства «Компанія «АСТРА» про стягнення 1248,97 грн. та додані до неї документи повернути прокурору Галицького району м. Львова без розгляду.

Додаток для прокурора - позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя Довга О.І.