УХВАЛА

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2699/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.

при секретарі - Лєскіні М.С.

представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/2699/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс та забезпечення»про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

адміністративного суду з позовом до ТОВ «Технічний сервіс та забезпечення», в якому просив стягнути з відповідача до Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 1000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Тому, у відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17 квітня 2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить закрити провадження по даній справі у зв'язку зі сплатою відповідачем фінансової санкції у розмірі 1000 грн. в повному обсязі.

Зі змісту даної заяви вбачається, що позивач відмовляється від даного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 3 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від адміністративного позову, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1, 3 ст.157, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс та забезпечення» - задовольнити.

Провадження по справі № 2а/04702699/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс та забезпечення» про стягнення фінансових санкцій - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна