АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1119/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 48 Льон О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівБондаренка С.І., Новікова О.М.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року № 2-705.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши апелянта, представника відповідача, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року № 2-705, мотивуючи його тим, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року № 2-705 з нього утримують аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.06.2009 року до закінчення навчання - 01.07.2012 року.

Крім цього, згідно рішення Канівського міськрайонного суду 2-788/2009р. від 16.07.2009 року з нього утримують аліменти на користь з ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Утримані аліменти в цілому перевищують половину заробітної плати позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Зазначає, що в зв'язку з кризовими явищами в економіці України, погіршенням стану його здоров'я, він змушений був припинити підприємницьку діяльність, яка була для нього єдиним джерелом доходів.

Також просив прийняти до уваги той факт, що протягом 2011 року його син ОСОБА_7 неодноразово звертався в суд з позовами до нього та витрачає аліментні кошти на оплату правової допомоги. У зв'язку з чим просив звільнити його від сплати аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року № 2-705.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду 2-705/2009 р. від 23.11.2009 року з позивача утримують аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.06.2009 року до закінчення навчання - 01.07.2012 року.

Рішенням Канівського міськрайонного суду 2-788/2009 р. від 16.07.2009 року з позивача утримують аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно копії трудової книжки та довідки Канівського навчально-консультаційного пункту НАКККіМ вбачається, що позивач з 01.08.2011 року прийнятий на посаду інженера без категорії на 0,5 ставки і отримує зарплату в розмірі 520 грн. у листопаді 2011 року, 542 грн. у грудні 2011 року, 595 грн. у січня 2012 року, в лютому та березні 2012 р. - 1113 грн. 20 коп.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 вбачається припинення його підприємницької діяльності з 13.07.2011 року.

Згідно копії довідки голови квартального комітету, виданої 16.07.2011 року вбачається, що позивач проживає постійно в будинку АДРЕСА_1 зі своєю сім'єю дружиною ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів вважає, що суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, обгрунтовано врахував, що позивач є працездатним, але працює лише на 0,5 ставки, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення навчання - 01.07.2012 р.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду і вони не дають підстав для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :