АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1117/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 37 Фролова О.Л.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівБондаренка С.І., Храпка В.Д.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Тальнівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Черкаської області помер ОСОБА_11, про що виконавчим комітетом Кобриново Гребельської сільської ради Тальнівського району було вчинено актовий запис про смерть № 01. Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина у вигляді будинку, який розташований в с. Антонівка, Тальнівського району та земельної ділянки (паю) в адмінмежах Кобриново Гребельської сільської ради. Після смерті ОСОБА_11 залишились спадкоємці - його діти - позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 НОМЕР_2 в с. Антонівка Тальнівського району помер батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12, який на момент смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_9, з якою він одружився після смерті своєї дружини ОСОБА_13 В січні 2010 року позивачам стало відомо, що після смерті ОСОБА_13 - матері батька спадкоємців за законом, крім житлового будинку по АДРЕСА_1, який було успадковано залишився ще й земельний пай площею 2,96 га в адмінмежах Кобриново Гребельської сільської ради, який згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) належав покійній ОСОБА_13, однак з невідомих причин його успадкував ОСОБА_12 та в послідуючому має намір успадкувати його друга дружина ОСОБА_9 В 1999 році ОСОБА_12 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_13, а саме на земельну ділянку (пай), в той час коли 02 червня 1997 року спадщину за законом отримав син покійної ОСОБА_11, що і змусило позивачів звернутись до суду.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 подали на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2 червня 1997 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є її син ОСОБА_11. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва на право спадщину за законом виданого 24 травня 1999 року спадкоємцем майна гр. ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік ОСОБА_12. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, що належав померлій на підставі сертифікату серії ЧР №0303787.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Згідно до положень статті 1220 ЦК України «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».

Право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області за ОСОБА_13 виникло на підставі рішення Тальнівської райдержадміністрації від 3 грудня 1998 року за №293.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 земельна ділянка, яка належала його матері ОСОБА_13, не входила.

Розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 30 грудня 2003 року № 437, на підставі якого ОСОБА_12 став власником земельної ділянки площею 5,55 га., (відповідно до чого видано Державний акт на право на земельну ділянку), яка розташована в межах адмінтериторії Кобриногребельської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області позивачами не оскаржувалось.

Відповідно до положень статті 1301 ЦК України «Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом».

За свого життя ОСОБА_11 не ставив питання про визнання оспорюваного свідоцтва недійсним на протязі 10 років з часу отримання його ОСОБА_12 Про його наявність йому було відомо, про що заявили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду, і вони не дають підстав для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :