Справа № 1309/2470/12 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 10/1390/232/12 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Пайонкевича Т.Т., Галина В.П.

з участю прокурора - Плекана В.В.

скаржника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2012 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. від 06 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2012р. і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що дана постанова винесена незаконно, з порушенням вимог ст. 236-8 КПК України. Зокрема, суд в порушення положень ст. 236-8 КПК України не досліджував матеріали справа, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляції, думку прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши наведені в апеляції доводи та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. від 06 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів самої справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, підставами для порушення такої були матеріали зведеного виконавчого провадження Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню судових рішень, що набрали законної сили, а приводом безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Суддя розглядаючи скаргу перевірив наявність приводів та підстав, якими були вищевказані матеріали справи, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, а тому доводи апеляції про те, що суддя не перевірив їх, є безпідставними.

Доводи апеляції про те, що не досліджувались в судовому засіданні приводи і підстави спростовуються протоколом судового засідання, з якого вбачається, що в судовому засіданні оглядались матеріали кримінальної справи №180-0026, які містять в собі приводи і підстави.

В результаті аналізу матеріалів справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції підставно і обґрунтовано прийшов до висновку що у слідчого було достатньо підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та те, що органами досудового слідства при цьому дотримано вимог ст.ст. 94, 97,98 КПК України, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. від 06 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України -залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий :

Судді :