Справа № 1-300/2007 p.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

7 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М. 

з участю прокурора Заброварної Т.О.

захисника ОСОБА_8 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та мешканецьАДРЕСА_1,  українець,  гр-н України,  з вищою освітою,  невійськовозобов'язаний (хронічне захворювання хребта),  неодружений,  не працює,  згідно  ст.89 КК України судимості не має,  -

по  ст. ст.307 ч.2,  317 ч.2 КК України.    -

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_1 30 квітня 2007 року у вечірній час в лісопосадці поблизу Сихівського району м. Львова незаконно придбав у невстановленої слідством особи,  матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,  за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.  вага якого не встановлена - та незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1,  а в подальшому там же неодноразово збував даний наркотичний засіб своїм знайомим ОСОБА_2та неповнолітньому ОСОБА_3

Так,  підсудний ОСОБА_13 травня 2007 року в другій половині дня за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1незаконно збув,  пригостивши,  ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс невстановленої ваги.

Він же,  7 травня 2007 року в другій половині дня у квартирі АДРЕСА_1повторно незаконно збув,  пригостивши,  ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс невстановленої ваги.

Він же,  7 травня 2007 року в другій половині дня у квартирі АДРЕСА_1повторно незаконно збув,  пригостивши,  неповнолітньому ОСОБА_3,  1990 р.н.,  особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс невстановленої ваги.

Він же,  8 травня 2007 року в другій половині дня у квартирі АДРЕСА_1повторно незаконно збув,  пригостивши,  ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс невстановленої ваги.

Він же,  9 травня 2007 року зранку у квартирі АДРЕСА_1повторно незаконно збув, продавши за 20 грн., неповнолітньому ОСОБА_3, 1990 р.н., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0, 34 г.

10 травня 2007 року о 18.50 год. за місцем проживання підсудного - у квартирі АДРЕСА_1- працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з залишками незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 8, 17 г,  який ОСОБА_1зберігав з метою подальшого збуту,  та полімерну пляшку, що містить залишки канабісу вагою 0,07 г.

 

2

Крім цього,  ОСОБА_103 травня 2007 року під час незаконно збуту ОСОБА_2особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,  надав останньому приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1,  - для вживання наркотичного засобу.

Він же,  7 травня 2007 року під час незаконно збуту неповнолітньому ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,  з корисливих мотивів повторно надав останньому приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 - для вживання наркотичного засобу.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у незаконному придбанні,  зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів,  вчинених повторно і з залученням неповнолітнього,  а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,  вчиненому повторно,  з корисливих мотивів та із залученням неповнолітнього визнав повністю,  щиро розкаявся та дав суду показання,  аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив,  що дійсно 30 квітня 2007 року купив у візуально знайомого на ім'я Василь в лісопосадці Сихівського району м. Львова наркотичний засіб - канабіс (марихуану),  який приніс до себе у квартиру,  де і зберігав з метою пригощання своїх знайомих: ОСОБА_2та неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2цим наркотичним засобом у своїй квартирі він пригостив тричі,  а неповнолітнього ОСОБА_3- двічі. 10 травня 2007 року біля 18.50 год. до нього у квартиру прийшли працівники міліції,  які під час її огляду виявили та вилучили придбаний ним раніше канабіс в кількості 8, 17 г,  який зберігав з метою подальшого збуту. На досудовому слідстві давав визнавальні показання добровільно. Свідки його не оговорюють і дали правдиві показання. Претензій до працівників міліції не має. З врахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,  винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_2,  який ствердив,  що підсудний тричі у себе вдома пригощав його канабісом.

а.с. 54

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_3,  який ствердив,  що підсудний у себе вдома один раз пригостив його канабісом,  а другий раз продав йому за 20 гри. Крім цього був свідком вживання канабісу ОСОБА_2у підсудного в квартирі.

а.с. 70

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4і ОСОБА_5,  понятих,  про обставини проведення огляду квартири підсудного,  виявлення у нього наркотичного засобу - канабісу в паперових пакетиках,  грошей,  виручених від збуту наркотичного засобу,  пристрою для куріння та полімерної пляшки з залишками канабісу,  під час чого підсудний добровільно розповідав про вилучене.

а.с. 29,  31

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  працівників міліції,  про обставини проведення огляду квартири підсудного в його присутності, виявленні та вилученні наркотичних засобів та грошей, виручених від їх збуту,  приладдя для розкурювання канабісу та полімерної пляшки.

а.с. 33,  34

даними протоколу огляду місця події від 10.05.07. за участю підсудного та із залученням    понятих: ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  з якого вбачається,  що при огляді

 

3

квартири АДРЕСА_1,  де проживає підсудний,  в одній кімнаті з верхньої полиці шафи,  під одягом,  виявлено та вилучено два паперові згортки,  як пояснив підсудний,  з канабісом,  який зберігав з метою збуту,  та гроші в сумі 160 грн.,  виручені від збуту канабісу; та в другій кімнаті - два паперові згортки та полімерну пляшку,  як пояснив підсудний,  з канабісом.

а.с. 5

 даними протоколу вилучення від 11.05.07., з якого вбачається, що з лівої кишені штанів ОСОБА_3вилучено паперовий згорток,  як пояснив останній,  з канабісом,  який він 10.05.07. купив за 20 грн. у ОСОБА_1

а.с. 12

з протоколу медичного огляду підсудного від 12.05.07. встановлено, що ОСОБА_1епізодично вживає наркотичні засоби.

а.с. 13

даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де свідок підтримав свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 28

даними протоколу очної ставки між свідкомОСОБА_2та  ОСОБА_1, де свідок підтримав свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 55

даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_4та ОСОБА_1, де свідок підтримав свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 30

даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_5та ОСОБА_1, де свідок підтримала свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 32

даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_7та ОСОБА_1, де свідок підтримав свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 35

даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_6та    ОСОБА_1,  де свідок підтримав свої показання,  а підсудний з ними повністю погодився.

а.с. 36

з висновку хімічної  експертизи вбачається, що вилучені чотири паперові згортки містять   канабіс,  який    відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонений,  та його загальна вага становить 8, 17 г; полімерна пляшка теж містить канабіс вагою 0, 07 г.

а.с. 81-84

з  висновку хімічної експертизи  вбачається,   що  вилучене  у ОСОБА_3 є канабісом,  який     відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонений,  та його загальна вага становить 0,22 г,  а маса при попередньому дослідженні становила 0, 34 г.

а.с.  89-91

з  висновку спецмедичної наркологічної  комісії від  23.05.07.  вбачається, що підсудному не рекомендовано застосування  ст.96 КК України.

а.с. 96

речовими доказами по справі

а.с. 129-130

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за чг.2  ст.307 КК України,  т.я. він незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби,  повторно,  із залученням неповнолітнього.

Крім того його ж дії слід кваліфікувати за ч.2  ст.317 КК України,  т.я. він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів, із залученням неповнолітнього.

 

4

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,  вчинення підсудним тяжких злочинів,  особу підсудного,  який згідно  ст.89 КК України судимості немає,  є сиротою,  посередньо характеризується,  має хронічне захворювання,  активно сприяв розкриттю злочинів та щиро розкаюється у їх вчиненні,  та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі,  т.я. виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства,  з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз (а.с. 81,  89) на загальну суму 235, 40.

Речові докази:

- наркотичні засоби,  які зберігаються в камері схову речових доказів ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.129),  - підлягають знищенню;

- гроші в сумі 160 грн.,  вилучені у підсудного під час огляду місця події (а.с.5),  які зберігаються в СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області,  - слід передати в доход держави.

Керуючись  ст. ст.323,  324 КПК України,  суд,  -

 

засудив:

 

ОСОБА_1визнати винною по  ст. ст.307 ч.2,  317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по  ст.307 ч.2 КК України - п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

по  ст.317 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі  ст.70 КК України,  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  остаточно ОСОБА_1 визначити покарання п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 235 грн. 40 коп.

Речові докази:

- наркотичні засоби,  які зберігаються в камері схову речових доказів ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.  129),  - знищити.

- гроші в сумі 160 грн.,  вилучені у підсудного під час огляду місця події (а.с.5),  які зберігаються в СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області,  - передати в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений'до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.