№2-1543 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2007 року                                                                                                           м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д.

при секретарі   - Дятловій А. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

У позовній заяві вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що є матір'ю позивача,  ще за життя вона заповідала все своє майно,  де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все,  що буде належати їй на день смерті своєму синові - ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що після смерті його матері відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,  яку він прийняв,  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори,  тому у оформленні права на спадкове майно йому було відмовлено.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог,  зазначив,  що він є єдиним спадкоємцем,  що вступив в управління і користування спадщиною,  здійснював ремонт квартири,  забрав належні його матері речі,  доглядав за вітчимом до часу його смерті,  сплачував житлово-комунальні послуги,  тощо.

Від Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшов лист в якому вони просять розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 без представника сільської ради,  проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  допитавши свідків,  дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 6).

Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану підтверджується факт того,  що ОСОБА_2,  17 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла його прізвище - ОСОБА_3.( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 30 вересня 1978 року ОСОБА_4 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5,  після укладення шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_1. ( а.с. 12).

Те,  що померла в дійсності є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 13).

Ще за життя,  ОСОБА_2 заповідала все своє майно,  де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все,  що буде належати їй на день смерті своєму синові - ОСОБА_1.,  вказаний факт підтверджується копією заповіту,  що знаходиться в матеріалах справи. (а.с.15)г.

2

Позивач вказав,  що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,  яку він прийняв,  те,  що Ѕ частина зазначеної квартири в дійсності належить на праві спільної власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП " Зміївського бюро технічної інвентаризації"(а.с.5),  свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6) та копією технічного паспорту на квартиру.( а.с. 9-10).

Довідкою Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області підтверджується факт того,  що ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,  до часу своєї смерті. На день смерті ОСОБА_3 І.К. і по даний час за вищевказаною адресою ніхто незареєстрований і не проживає. ( а.с. 8).

В матеріалах справи знаходиться повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області згідно якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття або відмову від спадщини,  у встановлений законом шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався.(а.с. 19).

Те,  що позивач вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном,  підтвердили допитані в судовому засіданні,  кожний окремо свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  які показали,  що ОСОБА_1 з часу смерті матері постійно доглядає за квартирою,  здійснював її ремонт,  надавав допомогу вітчиму,  сплачував житлово - комунальні послуги.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно  ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визначається,  що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Виходячи з наведеного,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,  вступивши в оперативне управління та користування спадковим майном,  тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 548,  549 ЦК України ( в редакції 1963 року),  130, 174 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.